Приватизацию "Захидэнерго" трудно назвать легитимной, - заместитель спецкомиссии по приватизации

Постприватизационная проверка ОАО "Захидэнерго", что теперь принадлежит Ринату Ахметову, длилась всего три дня, что не представляется возможным.

Об этом заместитель председателя Специальной контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации Павел Ризаненко заявил на заседании комиссии.

Ризаненко акцентировал на том, что приватизацию "Захидэнерго" трудно назвать легитимной, поскольку условия конкурса были прописаны под компанию СКМ Рината Ахметова.

"Условия конкурса прописывались таким образом, что, по сути, легче было написать, что название победителя из трех букв, на "С" начинается, на "М" заканчивается, букву "К" нельзя было не писать посередине. (...) Аспект легитимности этой приватизации всем понятен, он обществу понятный, что все это делалось под Ахметова", - заявил депутат.

Отметим, что ОАО "Захидэнерго" было приватизировано в августе 2017 года, в то время действующий и.о. председателя Фонда госимущества Виталий Трубаров занимал должность руководителя аппарата Фонда госимущества. А уже в сентябре, то есть через несколько недель после приватизации предприятия-гиганта, был назначен на должность исполняющего обязанности.

После приватизации подобных предприятий ФГИУ должен проводить проверки по выполнению условий компанией, которая приобрела предприятие. Проверку "Захидэнерго" Фонд осуществил всего за три дня.

"Согласно материалам, я вижу, если это не ошибка, Фонд государственного имущества Украины письмом проинформировал комиссию по итогам текущей проверки выполнения условий по продаже пакета акций ОАО "Захидэнерго", состоявшейся в период с 28.08 по 01.09. Меня удивляет, что за три дни была проведена проверка по такому объекту - одна из крупнейших компаний страны", - отметил Ризаненко.

По его словам, проверка "Захидэнерго" должна была происходить с привлечением экспертов Минэкологии и Минэнергетики, которые не привлекались к проверке. Отметим, что на заседании присутствовал представитель Минэнерго, который заявил, что ни одного обращения от ФГИУ не видел.

"Это выглядит, не буду говорить слово незаконно, потому что не имею права, но не совсем красиво. Абсолютно. За три дня провести такую ​​проверку и убедиться в том, что все это было сделано - как-то из разряда фантастики", - отметил Павел Ризаненко.

Спецкомиссия попросила у и.о. главы ФГИ предоставить информацию о том, кто осуществлял эту проверку, какая комиссия, кто входил в эту комиссию, происходили ли выезды на место к каждому объекту, по которым должно осуществляться увеличение мощностей. Однако господин Трубаров не нашел, что ответить на вопрос заместителя председателя комиссии и перевел эту задачу на своего коллегу, "который непосредственно принимал участие в этих проверках" - заместителя директора Департамента по постприватизационному контроля Ярослава Попругу.

Сотрудник Фонда подтвердил, что к проверке не привлекались эксперты. Но, как и его руководитель, не смог дать четкого ответа на поставленные вопросы, кроме статистических данных.

Стоит добавить, что для приватизации крупных объектов ФГИУ привлекает инвестиционных советников, которых сам же и выбирает. Вокруг этого уже всколыхнулась волна скандалов, связанная с непрозрачностью их избрания.

По этому поводу директор Института развития экономики Украины Александр Гончаров заявил, что ФГИУ легализовал лоббизм в интересах частных лиц в процессе большой приватизации.

Кроме того, скандальной является и фигура нынешнего главы Фонда, который, кстати, назначен на должность с нарушением законодательства. Так, против Виталия Трубаров открыто уголовное производство из-за незаконной приватизации части здания Минагро. В дополнение много вопросов вызывает и электронная декларация чиновника.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Ульи на балконе и сдача в аренду комнаты собственной матери: что скрывают декларации главного приватизатора?​​​​​​​