Микитись отримав 30 мільйонів застави у справі "Форест Гамп": НАБУ і САП розкрили нові деталі

Вищий антикорупційний суд відправив колишнього народного депутата Максима Микитася під варту, визначивши альтернативою заставу у 30 млн грн. Прокурор САП просив значно більшу суму — 200 млн грн. 

Під час розгляду справи також стали відомі нові деталі, які стосуються можливого знищення інформації, використання секретних каналів зв'язку та ймовірних спроб впливу на судові процеси.

Вищий антикорупційний суд 21 серпня обрав запобіжний захід колишньому народному депутату Максиму Микитасю, який є одним із фігурантів масштабного антикорупційного розслідування НАБУ та САП, відомого під назвою операція «Форест Гамп». Суд постановив взяти експарламентаря під варту, водночас залишивши можливість звільнення з-під варти після внесення застави у розмірі 30 млн грн.

Рішення ВАКС стало результатом розгляду клопотання сторони обвинувачення, яка наполягала на значно жорсткішому фінансовому запобіжному заході. Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просив визначити заставу у 200 млн грн, однак суд зупинився на сумі, яка виявилася майже у сім разів меншою.

У разі внесення застави Микитась матиме низку процесуальних обов'язків. Серед них — прибувати до суду за викликом та носити електронний браслет. Крім того, рішення суду ще може бути оскаржене: на подання апеляції передбачено п'ять днів.

Засідання щодо запобіжного заходу поновилося у п'ятницю, 21 серпня. Напередодні суд оголосив перерву в розгляді клопотання. Захист Микитася виступав проти аргументів сторони обвинувачення. Адвокат Артур Габрієлян заявив, що ризики можливого переховування його підзахисного є надуманими та не підтверджені належними доказами.

Сам колишній депутат, за даними OBOZ.UA, не планував оскаржувати повідомлення про підозру. Водночас він просив суд ухвалити, як він висловився, виважене рішення та визначити помірний розмір застави або обрати домашній арешт.

Під час судового розгляду водночас прозвучали нові подробиці, які стосуються поведінки фігурантів розслідування. Центр протидії корупції, посилаючись на інформацію прокурора, повідомив, що Микитась та колишня заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра нібито вживали заходів для знищення інформації, яка могла становити інтерес для слідства.

За даними ЦПК, йшлося про телефони, документи та засоби комунікації. Фігуранти, як стверджується, використовували закордонні номери та різні месенджери, зокрема Threema. У розмовах також порушувалося питання заміни телефонів та видалення інформації з них.

Окремо прокурор навів деталі, пов'язані з підготовкою фігурантів до можливих обшуків. За даними, озвученими під час розгляду справи, Ірина Мудра нібито заздалегідь дізналася про можливі слідчі дії та обговорювала, як приховати цінні речі й документи.

У матеріалах, оприлюднених ЦПК, згадується розмова про «валізу з прикрасами». Також ішлося про документи, ключі від автомобіля та необхідність очистити телефон від інформації. Фігуранти, за даними прокурора, обговорювали зміну документів, пов'язаних із користуванням житлом, а також можливість термінового продажу майна.

Ще одним напрямом, який привернув увагу слідства, стали можливі спроби отримати інформацію про закриті судові рішення. У розмовах фігурантів, як повідомляється, також обговорювалися заходи безпеки та можливість використання контрспостереження.

Окремий блок нових деталей стосується можливого впливу на суддів. За даними ЦПК, Микитась та Мудра обговорювали перспективи розгляду справ колишнього депутата у Верховному Суді.

У наведених прокурором матеріалах фігурують твердження про можливість впливу на судовий процес. Зокрема, Микитась нібито заявляв, що питання щодо нього буде вирішене і його не мають ув'язнити. Водночас Мудра говорила про можливість впливати на перебіг справ у Верховному Суді.

Також у матеріалах згадується зустріч Мудрої з головою Шостого апеляційного адміністративного суду Києва Оленою Кузьмишиною. Ці обставини є частиною інформації, яку сторона обвинувачення використовує під час обґрунтування ризиків у справі.

При цьому щодо самої Ірини Мудрої рішення про запобіжний захід на момент публікації матеріалу ще не було ухвалене. Раніше ВАКС відклав розгляд відповідного клопотання, частково задовольнивши прохання сторони захисту. Наступне засідання призначили на 24 серпня.

У матеріалах справи також фігурують твердження про можливі зв'язки з іншими посадовцями. За інформацією Центру протидії корупції, під час розмов фігуранти згадували чиновників, які нібито «присягнули на вірність» Мудрій. Також у цих розмовах згадувалися генеральний прокурор Руслан Кравченко, керівник Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов та інші високопосадовці.

Саме розслідування «Форест Гамп» НАБУ та САП розпочали з масштабної спеціальної операції 19 серпня. За версією антикорупційних органів, йдеться про діяльність злочинної організації, до якої могли бути залучені чинні та колишні народні депутати, високопосадовці Офісу президента та інші особи.

За версією слідства, Ірина Мудра могла координувати окремі питання на державному рівні та контролювати зарахування коштів для внесення застави за одного з ключових фігурантів резонансної справи «Мідаса». Микитась та його довірена особа, як стверджує НАБУ, могли відігравати роль організаторів логістики готівкових коштів.

У справі, крім Микитася та Мудрої, згадуються й інші люди, серед яких посадовці Офісу президента, Міністерства юстиції, народний депутат Вадим Столар, представники банківського сектору, бізнесмени та особи з оточення колишнього парламентаря. Водночас остаточну юридичну оцінку діям усіх фігурантів має надати суд.

НАБУ також анонсувало додаткові матеріали щодо розслідування. За інформацією бюро, у матеріалах справи фігурують розмови, в яких учасники схеми нібито обговорювали не боротьбу з корупцією, а встановлення контролю над нею.

Рішення щодо Микитася стало першим помітним процесуальним наслідком операції «Форест Гамп». Суд не погодився на запропоновану прокурором заставу у 200 млн грн, однак і не обмежився домашнім арештом, на якому наполягав захист. Натомість експарламентаря взяли під варту із можливістю внесення 30 млн грн.

Тепер подальший розвиток справи залежатиме від процесуальних дій НАБУ та САП, а також можливого оскарження рішення ВАКС. Паралельно суд має розглянути питання щодо запобіжного заходу для Ірини Мудрої, а слідство — продовжити встановлення ролі інших фігурантів.

Таким чином, справа «Форест Гамп» отримала новий процесуальний поворот: Максима Микитася взяли під варту із заставою 30 млн грн, тоді як прокуратура вимагала 200 млн грн. Під час судового засідання сторони також представили нові матеріали щодо можливого знищення інформації, підготовки до обшуків та ймовірного впливу на судові процеси. Усі ці твердження наразі є предметом розслідування та судової оцінки.