Дело Микитася: адвокаты назвали новые детали резонансного расследования против экс-президента "Укрбуда"

В Киеве, 18 января, во время пресс-конференции партнер Ario Law Firm Евгений Грушовец и адвокаты нардепа VIII созыва Максима Микитася Артур Габриелян и Олег Веремеенко указали на несоответствия в деле о якобы похищении экс-президентом корпорации "Укрбуд" своего бывшего юриста 8 Декабрь 2020. О чем идет речь?

Напомним, Микитася считают подозреваемым в заказном похищении человека и вымогательстве денег. Отметим, что ранее нардеп пошел на сделку с НАБУ по делу, в которой его подозревали в организации аферы с квартирами Национальной гвардии. Также Микитась дал показания против Олега Татарова, действующего заместителя главы Офиса президента.

Ранее по причине сотрудничество с НАБУ Микитася выпустили из СИЗО. Впрочем, уже в декабре 2020 года его начали преследовать по делу похищения человека. Накануне Нового года-2021 31 декабря 2020-го Шевченковский районный суд снова отправил экс-президента корпорации "Укрбуд" под стражу до 27 февраля 2021 без права внесения залога.

Евгений Грушовец обратил внимание на то, что действия Микитася во время похищения потерпевшего якобы бывшего юриста Микитася Олега Мирошниченко, по сути, не согласуется. "Представьте себе, Микитась только вышел на свободу из-под стражи, и уже 8 декабря, находясь под пристальным вниманием правоохранителей, начинает организовывать тяжкие преступления - похищение человека и вымогательство с него 800 тысяч долларов. Не кажется ли это странным?"

По данным Грушовца, пострадавший не был юристом вообще и у него за плечами минимум две судимости. Одна - за насильственные действия, вторая - за незаконное распространение огнестрельного оружия. К тому же, его имущественное положение не позволяет говорить о том, что у него могли требовать хоть какие-то деньги. Даже авто, на котором он приехал на встречу со злоумышленниками, не принадлежало Мирошниченко. Когда полиция начала преследовать и остановила авто, потерпевший с нападающими спокойно вышли из машины, при этом Мирошниченко даже не просил его спасать, а позже вместе с одним из нападающих вообще пошли в магазин, где их уже позже задержали патрульные. "Можно вообще назвать этого человека потерпевшим?", - отметил Грушовец.

По словам адвоката Артура Габриеляна, подозрение Микитася основывается, в основном, на показаниях главного исполнителя похищения Сергея Чернова и на данных из двух его мобильных телефонов. 27 декабря во время допроса он не сказал, что лично знаком с Микитесем, знает его только с чужих слов. Однако уже 28 декабря во время следственного эксперимента на камеру и в присутствии понятых, он не сказал даже этого. "Вероятно, следователь во время допроса просто натягивал показания Чернова на дело против Микитася", - подчеркнул Габриелян.

С одной из двух телефонов Чернова был изъят скриншот его переписки якобы с Микитасем, в котором говорится об организации преступления. "Впрочем, анализ данных из его двух телефонов дает основания говорить о том, что переписка была им самим подделана несложным путем создания якобы учетной записи Микитася на одном из двух смартфонов Чернова", - сказал Габриелян.

Адвокат Олег Веремеенко назвал дело о якобы похищении человека Микитасем "политически мотивированным преследованием". По его мнению, на активы бизнесмена наложили глаза те, кто сейчас пришел к власти. "Сам Микитась считает таким человеком заместителя главы Офиса президента, Олега Татарова. Именно приближенные люди к Татарову уже начали разворовывать активы "Укрбуда ", - отметил Веремеенко.

Адвокат рассказал, что операция по похищению с последующим обвинением в нем Микитася готовилась как минимум три недели. "Впрочем, произошла досадная для злоумышленников случайность. Саму сцену похищения заметил маленький мальчик, он сильно испугался и рассказал обо всем матери, которая и позвонила в полицию. Полицейские быстро задействовали план "Перехват" и получилось, что авто было задержано не теми полицейскими. Патруль повез всю компанию в Дарницкий райотдел полиции, где и были найдены данные с мобильных телефонов, о которых рассказывал Габриелян. Также информация из смартфонов может свидетельствовать, что Чернов, вероятно, был тайным агентом МВД", - подытожил Веремеенко.