Ненаказанные: пять коррупционных дел без реальных приговоров

За последние четыре года Украину всколыхнул не один громкий коррупционный скандал. Фигурантами уголовных производств становились народные депутаты, мэры и руководители государственных ведомств. АСПИ решило проверить, чем закончились коррупционные дела руководства страны.

В июле 2017 года Верховная Рада сняла неприкосновенность с народных депутатов Максима Полякова и Борислава Розенблатта. Оба нардепа, по версии следствия, получили деньги от иностранной фирмы за то, что инициировали изменения в законодательство, которые упрощали условия добычи и торговли янтарем в Украине. Тогда важную роль в разоблачении народных избранников сыграла агент Национального антикоррупционного бюро Украины Екатерина Сикорская, которая действовала под прикрытием. И она же стала обвиняемой по делу Генеральной прокуратуры против НАБУ, которое открыли позже, параллельно с уголовным производством по получению взятки.

Сначала и Полякову, и Розенблат позволили снять электронные браслеты и вернули арестованное в рамках расследования имущество. А в апреле 2018 года Печерский районный суд Киева признал Розенблатта пострадавшим от действий НАБУ, мол провоцировать нардепа на взятку - незаконно. То есть защита народного депутата убедил суд, что Розенблат не просил и не хотел брать взятку в размере 200 тысяч долларов, а его побудила к этому "агент Екатерина".

Член антикоррупционного парламентского комитета Игорь Луценко в комментарии журналисту АСПИ сообщил, что меры, примененные НАБУ по Розенблатту и Полякову, были незаконными.

"Нельзя следить за народными депутатами, нельзя провоцировать их на взятку. Это не наши требования. Это требования европейского законодательства и практики Европейского суда по правам человека. Если бы мы были в американской системе правосудия или канадской - это можно было бы делать", - отметил Луценко.

Две недели назад Специализированная антикоррупционная прокуратура направила "янтарное дело" в суд. Здесь тоже не обошлось без сложностей, ведь и Поляков, и Розенблат отказались получать подозрение, мотивируя это нехваткой времени. Розенблат пошел дальше и, когда детективы приехали к нему по месту жительства, заявил, что отказывается получать повестку о вызове, так как "дело до суда не дойдет". Дело до суда дошло, однако каким будет приговор мы узнаем только со временем.

А вот кому приговор, пока даже не светит, так это Александру Авакову - сыну министра внутренних дел Арсена Авакова. Его подозревают в схеме закупки некачественных рюкзаков для Нацгвардии по завышенной цене, по которой государственный бюджет понес убытки в размере 14 млн грн. В этом же деле фигурирует бывший заместитель министра внутренних дел Сергей Чеботарь, который до мая 2015 отвечал за государственные закупки в ведомстве. Видеокамера в кабинете Чеботаря зафиксировала, как он договаривается с Аваковым-младшим о поставках рюкзаков в обход законной тендерной процедуры.

Оригинал видео уничтожили еще до огласки этого дела в средствах массовой информации - летом 2017 года. Судья Сергей Вознюк сообщил, что это доказательство подлежало уничтожению в рамках другого уголовного производства. Поскольку прокурор не сообщил судье, что видеозапись используется в другом производстве, Вознюк вынес решение о его уничтожении.

31 октября 2017 Александра Авакова задержали, а уже 1 ноября суд отпустил его под личное обязательство отца-министра. В июле 2018 года Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла дело против Авакова и Чеботаря, а наказанным остался только предприниматель Владимир Литвин, фирма которого должна поставлять рюкзаки. В сентябре этого года он компенсировал государству нанесенный ущерб в размере 5,2 млн грн и получил два года условно.

Центр противодействия коррупции безуспешно пытается обжаловать решение о закрытии дела. 8 октября Соломенский районный суд Киева повторно вернул жалобу на действия САП этой общественной организации: суд считает, что ГПК не является заявителем, а потому не имеет права обжаловать решение прокурора САП.

Довольно интересная ситуация с бывшим главой Государственной фискальной службы Романом Насировым. Украинцам он запомнился клетчатым ​​одеялом, которым укрывался по дороге в больницу, сразу после того, как сотрудники НАБУ зачитали ему подозрение 2 марта 2017.

Екс-Голову ДФС звинувачують у завданні державі збитків на суму 2 млрд гривень. За версією слідства, Насіров, нібито, надав безпідставні податкові розстрочки підприємствам депутата-втікача Олександра Онищенка.

На відміну від Олександра Авакова, справа Насірова дійшла до суду, але зачитування самого лише обвинувального акту триває майже рік. 7 грудня 2017 року на вимогу адвокатів Насірова прокурори САП почали зачитували повний текст обвинувального акту, який складається з 774 сторінок.

Нещодавно, Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький повідомив, що станом на жовтень 2018 року, прокурори зачитали 315 сторінок, тобто менше половини. Спочатку адвокати чиновника домоглись, щоб Насірову повернули паспорт громадянина України, а наприкінці вересня йому дозволили зняти відстежувальний браслет.

Але якщо Насіров сам влаштував театральну виставу під час затримання, то з колишнім Головою Державної служби України з надзвичайних ситуацій Сергієм Бочковським показове затримання влаштували співробітники Міністерства внутрішніх справ.

25 березня 2015 року на засіданні уряду, яке транслювалось в прямому ефірі, Бочковського та його заступника Василя Стоєцького затримали, зачитали обвинувачення, одягли на них наручники і вивели з зали.

Экс-Председателя ГФС обвиняют в нанесении государству ущерба на сумму 2 млрд гривен. По версии следствия, Насиров якобы предоставил безосновательные налоговые рассрочки предприятиям депутата-беглеца Александра Онищенко.

В отличие от Александра Авакова, дело Насирова дошло до суда, но зачитывания одного только обвинительного акта длится почти год. 7 декабря 2017 по требованию адвокатов Насирова прокуроры САП начали зачитывать полный текст обвинительного акта, который состоит из 774 страниц.

Недавно Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий сообщил, что по состоянию на октябрь 2018 года, прокуроры зачитали 315 страниц, то есть меньше половины. Сначала адвокаты чиновника добились, чтобы Насирову вернули паспорт гражданина Украины, а в конце сентября ему позволили снять браслет.

Но если Насиров сам устроил театральное представление при задержании, то с бывшим Председателем Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям Сергеем Бочковским показательное задержание устроили сотрудники Министерства внутренних дел.

25 марта 2015 на заседании правительства, которое транслировалось в прямом эфире, Бочковского и его заместителя Василия Стоецкого задержали, зачитали обвинение, надели на них наручники и вывели из зала.

Бочковскому и Стоецкому объявили подозрение в организации коррупционной схемы с закупками горюче-смазочных материалов по завышенным ценам, что нанесло государству ущерб на сумму свыше 1 млн грн. Правда летом 2017 года выяснилось, что Бочковского на самом деле судят за вымогательство денег у руководителей территориальных подразделений ГСЧС под угрозой увольнения и растрату денег при закупке металлоискателей.

Правда все эти уголовные производства не помешали Бочковскому дважды выиграть суды и добиться восстановления в должности. В августе этого года он пытался попасть на рабочее место, но сотрудники ГСЧС не пустили чиновника внутрь здания без соответствующего распоряжения Кабмина.

Вместо распоряжение Кабинет министров вместе с МВД подали кассационные жалобы в Верховный суд на решение предыдущих судов о восстановлении Бочковского в должности. Рассмотрение дела начнется в конце декабря. Но компенсацию за вынужденный прогул чиновнику выплатили еще в конце сентября. Из государственного бюджета он получил 540 тысяч гривен.

А вот кому обновляться в должности не требуется, то это городскому председателю Одессы Геннадию Труханову.

14 февраля этого года Труханова вместе с заместителем Павлом Вугельманом задержали в аэропорту "Борисполь". Их подозревают в завладении имуществом путем злоупотребления служебным положением. В частности, речь идет об имущественном комплексе Государственного предприятия "Завод "Краян", которое в сентябре 2016 Одесский городской совет приобрел за 185 млн грн, хотя за полгода до этого частная структура купила это имущество на аукционе за 11,5 млн грн. Таким образом, по версии НАБУ, Труханов и ряд других чиновников Одесского горсовета завладели средствами бюджета Одессы.

Дело получило такую ​​огласку, что избрание меры пресечения происходило не в Одессе, а в Соломенском районном суде Киева. 15 февраля под зданием суда произошли столкновения между правоохранителями и активистами, которые пришли требовать наказания Труханова, один нацгвардеец даже получил пулевое ранение в ногу. Правда протест не повлиял на решение суда и Труханова отпустили на поруки другого известного одессита - народный депутат Украины из фракции "Блок Петра Порошенко" Дмитрия Голубова.

Поэтому все это время Труханов продолжал осуществлять свои функции. В начале октября САП вручила обвинительный акт 8 лицам, среди которых и действующий городской председатель Одессы. Также прокуроры обратились в Верховный суд с ходатайством, в котором просят забрать дело Труханова с Малиновского райнного суда Одессы и передать его в другой город. САП опасается, что мэр попытается влиять на местных судей.

Что решит суд сейчас не может сказать никто, но уже сейчас можно утверждать, что ни одно громкое коррупционное дело не завершилось реальным судебным приговором или заключением подозреваемого. Украинские чиновники умело манипулируют не только сознанием граждан, но и украинским законодательством. А в тех случаях, когда обойти закон не удается, всегда находится место для круговой поруки.