Адвокат Єрмака заявив у Вищому антикорупційному суді, що підозри проти його клієнта ґрунтуються лише на припущеннях, а не на доказах 

Ігор Фомін переконаний, що у справі про легалізацію 460 мільйонів гривень немає жодної конкретики, а прокуратура оперує лише розмовами третіх осіб.

Захист проти звинувачень
Під час засідання 13 травня адвокат Ігор Фомін заявив, що матеріали обвинувачення не містять жодних прямих доказів проти Єрмака. Він наголосив, що у 16 томах справи немає жодного свідка, який би підтвердив участь екскерівника Офісу президента у відмиванні коштів. За словами Фоміна, підозра побудована на припущеннях і цитатах третіх осіб, які не мають відношення до конкретних дій Єрмака.

Позиція Єрмака
Сам Єрмак заявив у суді, що не має суми у 180 мільйонів гривень, яку прокуратура визначила як альтернативу арешту. Він підкреслив, що його фінансовий стан відповідає лише даним, зазначеним у декларації, і жодних прихованих коштів у нього немає.

Контекст справи
11 травня НАБУ та САП повідомили Єрмаку про підозру у справі про легалізацію 460 мільйонів гривень, які, за даними слідства, могли походити з корупційних схем в «Енергоатомі». Кошти, за версією прокуратури, використовувалися для будівництва елітного котеджного містечка «Династія» у Козині. Прокуратура наполягає на арешті Єрмака або внесенні застави у 180 мільйонів гривень.

Аргументи захисту
Фомін заявив, що інкримінована підозра взагалі не містить події злочину, адже відсутня будь-яка конкретика. Він підкреслив, що «не плітки, а дії» мають бути доказами, а у справі немає жодного факту, який би підтверджував участь Єрмака у незаконних схемах.

Висновок: справа проти Андрія Єрмака стає однією з найрезонансніших у воєнний час. Захист наполягає, що обвинувачення побудоване на припущеннях, тоді як прокуратура вимагає арешту та застави. Цей процес може стати тестом для українських антикорупційних інституцій, які мають довести свою здатність працювати навіть у найскладніших умовах.