Національна поліція зробила низку гучних заяв щодо розслідування справи Павла Шеремета

Правоохоронці стверджують, що захисники Яни Дугарь маніпулюють інформацією.

12 лютого на офіційному сайті Нацполіції з'явилася інформація, що під час обрання запобіжного заходу Яні Дугарь 13 грудня адвокат заявив, що відео з камер спостереження для комплексної комісійної експертизи з ідентифікації особи за ознаками зовнішності датоване 11.07.2019 року, коли підозрювана перебувала закордоном. 

Правоохоронці стверджують, що дане відео насправді  датоване сьомим листопада - 07.11.2019 року, і в цей час підозрювана перебувала в Україні, у місті Покровську.

Другою спробою маніпуляцій поліція називає твердження, що Дугарь не могла здійснювати розвідку в Києві 15 та 18 липня 2016 року, бо в цей час не була у відпустці і не могла покинути місце проходження служби. 

"Однак лише за період чотирьох місяців документування у 2019 році встановлено 22 доби самовільного залишення місця проходження служби. При цьому за цей час Яна Дугарь виїжджала до Києва, Львова, Кіровоградської та Миколаївської областей. Таким чином підтверджується інформація, що Яна Дугарь без проблем та офіційних дозволів залишала місце проходження служби", – говориться у повідомленні. 

Також правоохоронці заявили, що знайшли на сторінці в соцмережі фото Дугарь, зроблене у Києві, від 29 серпня 2012 року, тоді як сама Дугарь зазначала, що вперше відвідала столицю України у березні 2017 року. 

Крім того, поліція опублікувала результати комплексної судової психологічної та портретної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції від 21.11.2019 року.   

"Жінка-розвідниця, зображена на записах відеокамер, не схожа на Яну Дугарь": щоразу і під час судових засідань, і під час виступів у ЗМІ і підозрювана, і адвокати озвучували цю тезу. Однак у висновку офіційно проведеного дослідження зазначено: жінка-розвідниця, зображена на відео з камер спостереження, та Яна Дугарь - це одна і та ж особа", – повідомляє Нацполіція.  

Зазначимо, що правоохоронці поставили під сумнів результати дослідження сторони захисту із використанням поліграфа, які спростовують причетність Дугарь до справи Шеремета. 

"Невідоме дослідження із використанням невідомого поліграфа, невідомо ким призначене і невідомо ким проведене не дає відповідей на питання, які цікавлять офіційне слідство", – говориться у повідомленні.

Нагадаємо, що раніше захисники Дугарь прокоментували ASPI, що експертизу з використанням поліграфу провело Українське бюро психофізіологічних досліджень та безпеки. Вона була здійснена на підставі закону про судову експертизу – експерти були попереджені про кримінальну відповідальність в разі надання неправдивих результатів. 

Також повідомлялося, що п’ять свідків в суді під присягою та надавши відповідні документи, підтвердили алібі Дугарь.