Журналисты пожаловались депутатам на притеснение свободы слова в Украине (Видео)

Комитет Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова рассмотрел жалобы журналистов изданий "Дружковка на ладонях", "Коррупция Инфо", "Шарий.нет" и других о препятствовании их профессиональной деятельности.

Об этом сообщила журналист ASPI с места события.

Сегодня, 19 февраля, состоялось заседание Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова, на котором рассматривались жалобы журналистов о препятствовании их профессиональной деятельности.

Началось заседание с выступления редактора издания "Дружковка на ладонях" Артема Зайцева.

Он заявил, что у издания возник ряд противоречий с местными властями. На журналистов осуществляется административное и финансовое давление.

В частности, городская власть не информирует журналистов о событиях и мероприятиях, проводимых под ее патронатом.

"С октября 2019 года аппаратные совещания и.о. городского головы Ирины Бучук проводятся в закрытом режиме без участия представителей СМИ, в то время, как в соседнем Краматорске совещания транслируются в онлайн-режиме", - сообщил Зайцев.

Также, журналистам издания неоднократно угрожали. Летом 2019 года в редакцию приходили люди в камуфляже и мешали работе журналистов и редакторов. При этом они не могли четко сформулировать претензии к изданию.

По словам Зайцева, в городе все муниципальные учреждения заставляют выписывать газету "Дружковский рабочий", по устному распоряжению главы города. Это, по его мнению, является ничем иным, как лоббированием интересов указанного издания и ограничения свободы слова в городе.

"Об этих фактах мы сообщали в Донецкую ВГА, НСЖУ и Национальную полицию, однако никаких изменений не произошло. Поэтому мы просим Комитет обязать городские власти провести прозрачный тендер на освещение событий города и помочь защитить свободу слова в Дружковке", - отметил он.

В итоге, Комитет утвердил решение разобраться с изложенными фактами и, в случае подтверждения давления и угроз в адрес издания, обратиться в правоохранительные органы для реагирования.

Следующим пунктом планировалось заслушать аргументы журналистов "Коррупция.Инфо", но, как сообщил председатель Комитета Нестор Шуфрич, они не появились, поэтому вопрос был перенесен на следующее заседание.

Поэтому, председательствующий предложил перейти к рассмотрению жалобы журналистки "Шарий.нет" на инцидент, который произошел 7 февраля, когда ее не пустили на брифинг министра молодежи и спорта Владимира Бородянского.

Представитель "Шарий.нет" Антонина Белоглазова сообщила, что журналистка, жалобу которой должен был рассматривать Комитет уже не работает, но с ней вчера, 18 февраля, произошла идентичная ситуация.

Народные депутаты попросили ее кратко изложить хронологию этих событий.

По словам Белоглазовой, 18 февраля, она направила свои данные для аккредитации на брифинг главы Минмолодьспорта Владимира Бородянского, но не получила ответа и не была внесена в список аккредитованных СМИ.

Происходит нехорошая тенденция, которая нарушает права меня ... и моих коллег, как журналистов. Почему нас не вносят в списки? Хочу сказать, что оба случая связаны с Бородянским", - заявила она.

Члены Комитета после длительного обсуждения пришли к выводу, что системного нарушения прав журналистки не было, поэтому принято решение обратиться в Министерство культуры, молодежи и спорта за разъяснениями и проинформировать редакцию о результатах.

Также, председатель комитета Нестор Шуфрич предложил начать практику информирования региональных представительств Национальной полиции о нарушении свободы слова, в случае поступления в Комитет жалоб от журналистов.

После заседания, журналист ASPI поинтересовалась у участников заседания удовлетворили ли их результаты рассмотрения жалоб.

Редактор издания "Дружковка на ладонях" Артем Зайцев сообщил, что ему важно было донести до общества проблему функционирования СМИ в Дружковке. Он с оптимизмом смотрит на перспективы объединения со СМИ из других регионов, которые имеют такие же проблемы.

В свою очередь, представитель "Шарий.нет" заявила, что категорически не удовлетворена решением, поскольку Комитет принял формальные решения, а ее права, как журналиста будут и дальше притесняться.

"Они защитили министра Бородянского. Это предвзятое отношение к "Шарий.нет", - сказала она.

На вопрос, почему к "Шарий.нет" такое отношение и почему общество не воспринимает их, Белоглазова ответила:

"Ну ... У каждого своя точка зрения, свое видение. Всем не угодишь...".