Адвокат Мустафы Джемилева разъяснил, почему дело его подзащитного можно считать политически заангажированным

Адвокат Николай Полозов, который ведет защиту бывшего председателя организации "Меджлис" Мустафы Джемилева, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил, что следствие российскими правоохранителями велось по принципу "на отвали". Адвокат представил несколько алогизмов, с которыми он столкнулся, изучая данные документы. Об этом он сообщил в Facebook, отметив ряд "грубых процессуальных нарушений, допущенных следствием".

Полозов привел "несколько ярких фактов, показывающих тотальную юридическую ничтожность предъявленных Мустафе-агъа обвинений". В числе их было обвинение о незаконном пересечении "границы" на оккупированную территорию АРК в пункте пропуска "Армянск". Так, по словам Полозова, обвинение теряет свой смысл на том основании, что в момент попытки въезда в Крым Джемилевым, а именно, 3 марта 2014 года, такой пункт попросту не существовал. "Его учредили и ввели в эксплуатацию только год спустя. Пограничная зона и соответствующий режим там же были введены приказом ФСБ только спустя полгода после события",- прокомментировал адвокат Джемилева обвинение.

Кроме того, Полозов сообщил, что нет никаких документов, подтверждающих факт признания Джемилева на территории РФ персоной "нон-грата" "То есть его не видели ни я, ни Мустафа Джемилев, ни даже следователь СК. Ситуация буквально из кинокомедии ДМБ: "Суслика видишь? И я нет, а он есть". Документа нет, а дело есть", - подчеркнул Полозов.

Также он отметил, что обвинения, которые рассматриваются относительно части первой 222 статьи и 224 статьи уголовного кодекса России, также не могут быть заявлены для суда, так как по ним истек срок привлечения к уголовной ответственности, в 2016 и в 2019 годах. Кроме того, в данное дело добавили материалы украинского дела, которое, по словам адвоката, попало в руки российских следователей уже после аннексии Крыма.

"Ключевые доказательства вины являются документами на украинском языке, без какого-либо перевода, в то время как российское уголовно-процессуальное законодательство предусматривает в уголовном судопроизводстве исключительно русский язык. Вообще, сложилось впечатление, что следствие велось по принципу "на отвали", никто даже не пытался соблюсти хотя бы минимальное соответствие нормам законодательства", - заявил Полозов в своей публикации, отметив, что данное дело строится на политической заангажированности, которая идет в разрез с законодательством РФ.

Тем не менее, ожидается, что дело все же будет рассматриваться в суде и в данный момент "в деле по подсудности конкурируют Армянский городской и Бахчисарайский районный суды". Кроме того, Полозов сообщил, что вероятней всего активизация уголовных дел против Мустафы Джемилева, Рефата Чубарова и Ленура Ислямова произошла по отмашке сверху. Причиной этому мог быть заявленный ранее марш в Крыму, который, к слову, так и не состоялся из-за пандемии COVID-19.

Напомним, в апреле стало известно, что оккупационная власть аннексированного Россией украинского Крыма предъявила бывшему председателю организации "Меджлис" Мустафе Джемилеву обвинение в том, что крымчанин пересек "российскую границу" в пункте "Армянск" в мае 2014 года.

Кроме того, сообщалось, что прокуратура АРК сообщила о подозрении двум боевикам незаконного вооруженного формирования "Рубеж", которые принимали участие в захвате Штаба Военно-Морских Сил Украины в городе Севастополе в марте 2016 года. Информация об этом стала известна от пресс-службы ведомства, 10 апреля, пишет ASPI news