"Богдан или просится обратно к Зеленскому, или подает сигналы Кремлю", - политолог объяснил интервью экс-главы ОП Собчак

Андрей Богдан в который раз дал обширное интервью. ASPI news разбиралось, что и кому упорно пытается донести экс-глава ОП уже в течение трех месяцев.

Если предположить, что в украинской политике любые шаги почти всегда происходят не просто так, то три больших интервью экс-главы Офиса президента Владимира Зеленского Андрея Богдана в течение последних трех месяцев наводят на определенные размышления. Так, после отставки 11 февраля 2020 года Богдан молчал около семи месяцев. А потом неожиданно обет молчания был отменен. Сначала 9 сентября было опубликовано огромное интервью Андрея Иосифовича Дмитрию Гордону. Впоследствии, 14 сентября, он пришел на допрос в качестве свидетеля в ГБР, где любовался собой перед большой группой журналистов на пороге этого учреждения. Через два месяца, 4 ноября, появляется еще одно большое интервью "Украинской правде". И наконец, на днях на YouTube-канале известной российской журналистки Ксении Собчак вышла 2,5-часовая беседа с Богданом, которая была записана в турецком Стамбуле.

В принципе, с определенными, конечно, нюансами, все три интервью не слишком между собой различаются. Каких-то тайн или сенсационных заявлений Богдан не делал. Когда речь шла о Зеленском, то называл президента с уважением: "Владимир Александрович". Разве что привычно тролил нардепа от "Слуги народа" Николая Тищенко и нынешнего главу ОП Андрея Ермака. Хотя как человек, который имел доступ ко многим непубличным процессам украинской политики, наверное, знает гораздо больше, чем говорит.

"Надо сначала дать ответ на вопрос, кто такой Богдан сегодня? - отметил заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий. – Уже прошло десять месяцев, как его уволили. Да, у него остались отношения с несколькими народными депутатами из монобольшинства. Однако влияние на них уже в прошлом. Сейчас у него нет собственной партии, поэтому в политическом смысле он не является какой-то весомой фигурой. Хотя и пытается подавать сигналы, что является реальным политическим игроком. Наверное, обидно, что как только он начал понимать механизмы освоения бюджетных средств, его отодвинули от власти. Особенно, учитывая то, что нынешние руководители совершенно не стесняются "зарабатывать" на ковидном фонде. О чем, в частности, на днях рассказал экс-министр финансов Игорь Уманский".

Политолог отметил, что даже действующего главу ОП Андрея Ермака, который последний год не пропадает с первых полос СМИ, согласно социологии, не знают 40% граждан. Что говорить о Богдане, который не занимает аналогичную должность уже почти год. "Поэтому он и пытается поднять свою узнаваемость этими интервью, хотя реально ему сказать нечего. Даже Собчак во время интервью почти открытым текстом говорила, кто это такой. Если у тебя есть доступ к какой-то информации, то скажи. А болтовня ни о чем может указывать на заказной характер этой публикации. Богдану стоило раздавать комментарии в первый же месяц после отставки. Сразу же на хайпе создать собственный политический проект, например, "За спасение Зеленского от коррумпированного окружения". А сейчас уже поздно, он интересен только вокруг политической тусовке, которая ни на что не влияет. В чем уникальность Богдана? Он когда-то не слишком длительный период работал с президентом. Так сам Зеленский сейчас находится на спадающем тренде", - подчеркнул специалист.

Возникает вопрос, почему в последнем случае был выбран именно такой канал коммуникаций (в программе Собчак), ориентированный в основном на российскую публику, которая Богдана точно не знает. К тому же Андрей Иосифович сделал несколько заявлений, которые, наверное, смутили россиян. В частности, он заявил, что Бандера - герой, Зеленский бросил Путина, оккупация Крыма планировалась задолго до Януковича, и Сурков - враг.

"Возможно, хотя я не сильно в это верю, Богдан подает какие-то сигналы Кремлю. А его радикальные, как для россиян, заявления – не более чем желание той самой Москвы изменить концепцию политики взаимоотношений с Украиной. К российским стратегам пришло понимание, что выбрасывать миллиарды на "русский мир" непродуктивно, потому что за все годы они смогли собрать в Украине только 20-25% сторонников. Значит, хотят поставить на людей, вроде "патриотов", которые сделают все, что нужно Кремлю, именно в нужный момент, а не растянут конфликт на годы. Впрочем, Богдан повторяет ошибку Зеленского, садясь на шпагат между Бандерой и Ватутиным", - отметил Голобуцкий.

Интересно, что "украинским националистом" в июне 2017 года называл сопредседателя партии ОПЖЗ Виктора Медведчука президент РФ Владимир Путин. "Я считаю, что Медведчук – украинский националист", - заявил тогда Путин. – Он сторонник независимости Украины. У него своя система взглядов, которая основывается на взглядах украинских деятелей: Михаила Грушевского, Ивана Франко, Михаила Драгоманова и Вячеслава Чорновола. Главная идея, которую он вынес из их работ – федерализация Украины".

Отмечу, действительно, перечисленные фигуры были сторонниками федерализации Украины, однако в их понимании административное устройство нашего государства должно быть похожим на организацию власти на местах по образцу действующей реформы децентрализации. Так, Вячеслав Чорновил в одном из интервью в 1991 году сказал: "Моя идея федеративного устройства заключается лишь в более широком местном самоуправлении с подчинением центру, центральному правительству". И вообще выставлять бывшего советского диссидента вдохновителем идей бывшего адвоката Василия Стуса уже слишком. Да и не были люди, перечисленные Путиным, националистами. Хотя как бы там ни было, но идея сотрудничества Кремля с якобы "украинскими националистами" не новая, и прецедент – свежий.