Депутат Галушко выходит из СН: политолог Фесенко назвал реальные проблемы партии "Слуга народа"

Почему нардеп Галушко решился только на выход из партии, а не из фракции? Почему он не отказывается от мандата народного депутата в знак протеста против партийной коррупции? Может ли это свидетельствовать о начале не просто фактического, а и юридического развала "монобольшинства"? На эти вопросы ASPI news ответил политолог Владимир Фесенко.

ASPI news публиковало комментарий директора Центра политических исследований "Пента" Владимира Фесенко относительно заявления депутата Николая Галушко о том, что СН все места в избирательных списках на Киевщине продала коррупционерам. В продолжение мы публикуем ответ политолога на вопросы: "Почему Галушко не решился на выход из фракции? Почему он в знак протеста против якобы коррупции в партии не отказался от мандата нардепа? Может ли очередной демарш в "Слуге народа" свидетельствовать о начале развала "монобольшинства"?

"Мы же не знаем наперед, может Галушко выйдет не только из партии, но и из фракции, а может быть, его исключат. С точки зрения морали, конечно же, он должен был отказаться от мандата. Например, как Гео Лерос, депутат, который вступил в прямой конфликт с Зеленским, его исключили из фракции, но от мандата он не отказался. Это своего рода депутатский эгоизм. Давайте будем реалистами, "слугами" они все стали только благодаря имени Зеленского, никаких других причин нет. Депутатский мандат для них важен и значим, это инструмент влияния, решение разного рода проблем, и с точки зрения морали действуют депутаты аморально. 

Если подходить с точки зрения закона – лишить мандата можно лишь депутата-списочника, не мажоритарника, и в случае, если он сам захочет выйти из фракции. К примеру, похожий прецедент был в прошлом созыве на съезде партии с Егором Фирсовым. А вот когда выходит депутат-мажоритарщик, то его депутатского мандата лишить никак нельзя.

Могут ли подобные действия свидетельствовать о начале развала партии? Давайте разберемся, в прошлом созыве в БПП таких случаев было несколько, уходил и Виктор Чумак, и депутаты-мажоритарщики, однако партия не исчезла, и фракция осталась в парламенте. Похожее происходило и в ОПЗЖ, в Одессе они до последнего не могли определить, кто от них будет кандидатом в мэры, и между собой соревновались группы Левочкина и Медведчука. В итоге нашли компромисс – кандидатом в мэры стал Николай Скорик (от Левочкина), а областной список возглавил Вадим Рабинович (от Медведчука). А вот в Николаеве не нашли компромисс.

Это я к чему, выход нескольких нардепов не критичен. В фракции "Слуги" насчитывались почти 250 человек, сейчас уже чуть меньше, по-моему, 248. Они без проблем для существования юридического большинства могут еще полтора десятка депутатов исключить из фракции. Пока о каком-то расколе говорить рано, это единичные случаи. Понятие "раскол" возникает, когда есть внутри одной партии конкурирующие группы, о которых я говорил ранее на примере ОПЗЖ. Когда речь пойдет о нескольких десятках, тогда можно порассуждать о распаде. А пока о рисках можно прогнозировать только по отношению к партии ОПЗЖ, где между собой конкурируют Бойко, Медведчук и Левочкин. Кстати, похожая ситуация была в "Оппозиционном блоке", что привела к расколу.

Проблемы и противоречия в "Слуге народа" однозначно есть, и во время выборов они усилились. Кто-то вообще раньше слышал про депутата Галушко? Если бы из партии вышел Разумков, можно было бы утверждать о проблеме для Зеленского и оценивать это событие как серьезное", – подчеркнул Владимир Фесенко.