Годовщина саммита "нормандской четверки" с Путиным, - политолог Фесенко объяснил, почему Зеленский за год не закончил войну на Донбассе (Видео)

Сегодня, 9 декабря 2020 года, ровно год как состоялась встреча руководителей государств "нормандской четверки" - президентов Украины, России, Франции и канцлера Германии, - по итогам которой Владимир Зеленский заявил, что в течение года с помощью Минских соглашений он закончит войну на Донбассе. Почему этого не произошло, читайте в завершающей третьей части интервью ASPI news с директором Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимиром Фесенко.

ASPI news: В прошлом году в Париже руководители государств "нормандской четверки" договорились о встрече через четыре месяца, однако этого так и не произошло. Как в целом можно оценить достижения в переговорном процессе по Донбассу в течение этого года?

Ситуация выглядит не так просто, как казалось. Главный урок этой встречи для Зеленского – быстрого мира достичь невозможно. Быстро договориться о мире можно только на российских условиях. Но это была бы капитуляция, которая привела к войне на всей территории Украины. Мы вернулись бы в 2014 год. Я думаю, что до саммита у Зеленского существовали определенные иллюзии относительно возможностей договориться с президентом РФ Владимиром Путиным – что достаточно посмотреть в глаза Путину и убедить его, насколько искренне хочет мира президент Украины.

Однако сегодня мы видим, что мира на основании взаимоприемлемого компромисса не желает именно Путин. А в переговорах относительно Донбасса продолжается очень сложная тактическая борьба. Одним из российских инструментов этой борьбы является блокирование переговорного процесса. Кремль пытается вынудить украинскую власть к односторонним уступкам. Хорошо, что Зеленский, в конце концов, понял, что односторонние уступки не дают результата, а наоборот – создают новые проблемы. Именно Путин является главным препятствием на пути мирного процесса. Вместе с тем и часть украинского общества категорически против любых договоренностей с Россией. Зеленский тоже это понял. Поэтому президент последний год вынужден маневрировать, искать такие компромиссы, которые были бы более или менее приемлемыми.

За последний год в мирном процессе прорывов не произошло, хотя их и не могло произойти. Однако определенные продвижения вперед есть. Все же провели два обмены пленными – почти  100 украинцев вернулись в свои дома. С 27 июля на Донбассе действует перемирие. Да, полного и всеобъемлющего прекращения огня установить не удалось, однако на данный момент потерь значительно меньше, чем было до того. В конце концов, сразу после саммита был подписан контракт о транзите российского газа через Украину. То есть определенные тактические победы состоялись, поэтому встреча "нормандской четверки" бесполезной ни была.

Действительно в апреле должен быть следующий саммит в Берлине. Однако эти планы помешали воплотить, во-первых, пандемия COVID-19, а, во-вторых, блокирование процесса со стороны России. Надеюсь, что после нормализации эпидемиологической ситуации такая встреча состоится. Это лишь вопрос времени и обстоятельств.

Сейчас Зеленскому надо думать над своим прошлогодним анонсом. Напомню, он сказал, если за год на основании Минских соглашений на Донбассе не наступит мир, то нужно будет задействовать план "Б". Я не знаю, что это за план. Однако у президента выбор не велик. Во-первых, обновление Минских соглашений. Отказаться от них невозможно, потому что это слишком рискованно. Во-вторых, постепенное замораживание этого конфликта. Собственно по этому пути Украина уже начала понемногу двигаться. Что это значит? Прекращение боевых действий при сохранении действующей политической структуры конфликта.

ASPI news: Как вы оцениваете инициативу министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы по созданию "Крымской платформы"?

Идея хоть и не новая, однако, правильная. Это попытка создать площадку для обсуждения темы Крыма, для разработки сценариев деоккупации полуострова. Если Москва относительно Донбасса еще идет на какие-то переговоры, то о Крыме она даже слышать ничего не хочет. Поэтому при таких условиях эту тему нужно обсуждать с нашими международными партнерами. Замечу, что быстрой победы здесь тоже не будет, не нужно питать иллюзий.