"Политика США скорее антироссийская, чем проукраинская", - политолог-международник объяснил последствия победы Байдена над Трампом

Избрание президентом США Джо Байдена часть украинского политикума восприняла с воодушевлением. Подтвердятся ли их надежды, ASPI news рассказал доктор политических наук, профессор Сергей Шергин.

ASPI news: После смены президента США стоит ли ожидать каких-то больших изменений в американской внешней политике, в частности, в отношении Украины?

Вряд ли после смены президента США с Дональда Трампа на Джо Байдена произойдут какие-то большие изменения в американской политике. Интересы Соединенных Штатов являются глобальными, перечень внешнеполитических приоритетов является постоянным. Они практически не меняются при любом президенте. Как говорят в Америке, "республиканская и демократическая партии – горошины одного стручка". Есть определенные исключения из региональных интересов США, но и они редко меняются.

В конце концов, Соединенными Штатами управляют не президенты. Это только рядовые представления. Главный центр принятия решений находится на Уолл-стрит (улица в Нью-Йорке (США), которая знаменита тем, что на ней расположена Нью-Йоркская фондовая биржа; в переносном смысле название Уолл-стрит означает как саму биржу, так и весь фондовый рынок США; является символом всего современного западного капитализма - Авт.). Большие американские бизнесмены, транснациональные корпорации и другие глобальные структуры, которые создали США.

Поэтому ожидать от Байдена каких-то сильных жестов в отношении Украины не стоит. Хотя он и пойдет дальше Трампа в поддержке нашего государства. Он откровенно заявляет, что является решительным сторонником украинских соревнований по сохранению территориальной целостности государства. Байден инициирует предоставление Украине летального оружия. Существенная вещь, однако, главное для нас – это политическая поддержка. Экономической помощи сразу ждать бесполезно, потому что деньги выделяют Сенат и Палата представителей. Глава государства может только инициировать процесс. Но не следует забывать, что Трамп еще почти два месяца остается президентом США.

ASPI news: Украинские политики любят подчеркивать, что существует двухпартийная поддержка нашей страны в США. Или это не так?

Соединенные Штаты – это глобальная структура, если рассматривать ее в контексте региональных структур. Деньги считают Федеральная резервная система, Всемирный банк, Международный валютный фонд, где США играют ведущую роль. Пока что для нас Байден является политическим миражом. Он обещает поддерживать Украину. И мы надеемся на эту поддержку. Однако для американского президента приоритетными направлениями внешней политики являются Европа, Китай и Россия. Он не может бросить все внешние дела и заниматься исключительно Украиной.

ASPI news: Решение российско-американских проблем напрямую повлияет на Украину?

Конечно, повлияет. Внешняя политика нашего государства целиком направлена на поддержку всех инициатив Соединенных Штатов. Они являются антироссийскими. Хотя и проукраинскими их тоже назвать сложно. Впрочем, антироссийские взгляды американской элиты нам выгодны. Мы можем этим пользоваться для политических маневров. Однако, не забывайте, если США захочет решить вопрос Крыма и ОРДЛО исключительно военным путем, то будет ли это нам выгодно? Вряд ли.

ASPI news: Будет ли администрация Байдена подталкивать к эскалации российско-украинского конфликта?

Байден в своих предвыборных речах заявлял, что он не является сторонником конфликта с Россией, однако США объективно заинтересованы в создании напряженности в регионах вокруг РФ – Средняя Азия, Кавказ, Каспийский регион и Украина. Что же дальше? Будет ли нам выгодно разместить американские базы в Украине? Я поддерживаю слова пятого президента Петра Порошенко, который говорил, что альтернативы Минским соглашениям нет. Только надо их выполнять всем сторонам процесса.

Еще один момент. Байден – самый старый президент за всю историю Соединенных Штатов. На время инаугурации ему исполнится 78 лет. А вице-президент Камала Харрис не скрывает своих президентских амбиций. Она, в отличие от Трампа, знает принципы функционирования политической системы США. К тому же многое будет зависеть от государственного секретаря, помощника президента по национальной безопасности, министра обороны и тому подобное. То есть в Белом доме еще все может измениться.