"Пророссийского реванша не произошло", - эксперт объяснил победу "партий мэров" на выборах 25 октября

Во время выборов местные партии получили много голосов избирателей. Угрожает ли Украине федерализация и распад, рассказал преподаватель Киево-Могилянской и Львовской бизнес-школ, соучредитель гражданской платформы "Новая страна" Валерий Пекар.

Произошли два важных события, которые и будут теперь влиять на политическую жизнь страны. А именно – местные выборы и полный снос системы антикоррупционного законодательства в Украине.

"Говорят, что произошел реванш пророссийских сил, но это не так, - объясняет Валерий Пекар. - Произошло крупное поражение Владимира Зеленского и его команды. А реванш получили местные феодалы. Потому что в Украине фактически установлен феодальный общественный строй, который характеризуется закрытой экономикой с рентой привилегий и доступом отдельных лиц к специальным возможностям – приватизации, тендерам, закупкам, спецтарифам и т.п.".

По мнению специалиста, украинский феодализм существует в виде стабильной пирамиды с герцогами общенационального масштаба на вершине. Кроме них, есть маркизы в областях, графы – в городах и бароны – в районах. По такому же принципу работают и сектора отечественной экономики. Поэтому, эту систему легко сломать было нельзя.

"Однако на парламентских выборах 2019 года эта система потерпела сокрушительное поражение, - продолжил Пекар. - Тогда альтернативному кандидату на мажоритарном округе было достаточно раскрыть зеленый зонтик, чтобы победить людей, которые годами и созывами сидели в зале Верховной Рады. Сейчас бароны вернули себе власть".

Приличные результаты показали: "Блок Кернеса – Успешный Харьков", "Довиряй справам" (Одесса), "Блок Вадима Бойченко" (Мариуполь), "Пропозиция" (Днепр и Николаев), "Гражданская сила" (Днепр), "Блок Вилкула – Украинская перспектива" (Кривой Рог), "Єдина альтернатива" и "Команда Михайлишина" (Черновцы), "Украинская стратегия Гройсмана" (Винница) и др.

Эксперт отмечает, что действующие результаты местных выборов означают ослабление президентской власти в Украине. И это грозит стране со слабыми государственными институтами преобразованием феодализации в федерализацию.

"Однако есть и единственный положительный момент, - отмечает Пекар. – В отличие от 2014 года, наши феодалы наконец поняли, что "русский мир" их совсем не привлекает. Тогда они заигрывали с Кремлем, надеясь, что смогут обменять движение Украины в ЕС и НАТО на "стабильность" и "многовекторность" времен президента Леонида Кучмы. Однако Россия показала всем более агрессивные намерения. Поэтому до украинских региональных элит дошло, что дома они уважаемые люди, а в РФ их отправят в Магадан. Перед глазами пример крымских офицеров, предавших присягу Украине. В результате им пришлось поменять службу в южном флоте на службу во флоте северном. Поэтому нынешний феодал под украинскими флагами выступает против ОПЗЖ, Шария и других пророссийских сил".

Специалист делает выводы, что олигархический status quo сейчас фактически полностью восстановился. Окончательно он был закреплен сносом антикоррупционного законодательства, что не только укрепило современный украинский феодализм, но и в очередной раз испортило отношения Украины с коллективным Западом. Поэтому нашу страну отбросило в развитии назад примерно в 2000-е годы.

Эксперт подчеркнул, что только 15-20% активного меньшинства населения беспокоятся вопросами "армії, мови, віри" или пророссийской политикой. Большинство просто хочет как-то жить. А экономический кризис и пандемия COVID-19 увеличили спрос людей на реальную политику и уменьшили интерес к постмодерну – флешмобам, хайпу, видосикам и другой искусственно сконструированной правде.

"Однако по сравнению с тем временем все же есть одна большая разница – реформа децентрализации, - сказал Пекар. - Поэтому возросла роль местных общин. И именно они не допустят распада государства, у них появилось понимание преимущества национального единства. Именно большие города, в первую очередь, будут определять политику страны. Хотя у нас до сих пор нет общегосударственного объединительного проекта, крупных всеукраинских общественных движений. Поэтому и люди больше голосуют за местную повестку дня, чем за государственную", - подытожил Пекар.