Смерть Пригожина: версии и мотивы

Ровно через два месяца после удачного/неудачного/постановочного недомарша на москву «патриотов-преступников» из частной армии «повара путина», бизнес-джет Embraer с принадлежащим Евгению Пригожину бортовым номером RA-02795 разбился в тверской области.

 Самолет выполнял рейс из Москвы в Санкт-Петербург. В нем находились 10 человек, трое из них – члены экипажа. Все они погибли. Кроме Уткина и Пригожина, в списке пассажиров числились заместитель председателя ПИК Валерий Чекалов, а также Сергей Пропустин, Евгений Макаров, Александр Тотмин и Николай Матусеев.

Пригожин погиб и уже наблюдает с первого ряда из-за театрального бинокля мертвыми глазами за концертом «поющего парика» кобзона? Неизвестно. Идентификация какого-то изуродованного труппа с места падения самолета (?) из-за отсутствия фаланги пальца на левой руке выглядит довольно неуверенной. Такую «характерную примету» можно сделать за 1 минуту даже без применения «вагнеровской кувалды». Было бы желание, немного свободного времени и выгоды.

Cui prodest? Кому выгодно? Многим… Потому и версий происшествия под названием «убийство пригожина» хватает. Даже при отсутствии полной информации. На любой вкус и вкус…

(номер версии никак не соответствует ее вероятности или важности)

Версия 1: Внутренние разногласия внутри оппозиции («башни кремля»)

Мотив: Возможно, внутри скрытой оппозиции, желающей смены верхушки власти диктатора Путина, существуют разногласия относительно методов борьбы и доли власти после мечтаемой ими победы на выборах. Пригожин, создавая частную военную компанию и активно выступая против окружения путина, мог оказаться на пути тех, кто стремится к другой стратегии. Устранение Пригожина могло обеспечить им больший контроль над потенциальными возможностями получения власти.

Версия 2: Внутренние разногласия в окружении путина среди его поклонников

Мотив: Пригожин мог иметь партнеров или союзников в самом окружении путина, которые начали беспокоиться о своей собственной безопасности и влиянии после активных действий Пригожина. Его способность мобилизовать частную военную компанию и угрожать стабильности режима могла вызвать опасения у близких к власти.

Версия 3: Зарубежные интересы

Мотив: Возможно, иностранные игроки, которым не выгодно изменение политической ситуации в недоимперии «россия» (Китай?), могли попытаться ослабить оппозицию и разрушить возможные союзы внутри страны. Устранение Пригожина, выступавшего против окружения Путина, могло бы сорвать его попытки создания сильной оппозиционной силы.

Версия 4: Действия самого путина

Мотив: В этой версии можно предположить, что сам диктатор решил устранить Пригожина, чтобы ослабить внутреннюю оппозицию и усилить свои позиции в преддверии выборов. Это могло быть сделано как попытка показать его «стальную» и бескомпромиссную тотальную власть и заботу о стабильности страны, так и для того, чтобы избавиться от потенциальной угрозы со стороны Пригожина и его союзников. «Старик еще в силе».

Версия 5: Реванш политической оппозиции

Мотив: Пригожин мог считаться угрозой политической оппозиции, которая стремится к изменению режима. Его активные действия и создание частной военной кампании могли вызвать опасения в оппозиционных кругах о том, что он может использовать свою власть для установления собственной диктатуры. Устранение Пригожина могло бы быть попыткой предотвратить возможное будущее противостояние внутри оппозиции.

Версия 6: Внутренние интриги внутри компании Пригожина

Мотив: В компании Пригожина могли существовать внутренние разногласия, борьба за власть и контроль. Убийство Пригожина могло стать способом избавления от него как лидера и создать возможность для других членов компании занять его место. Такие действия могли бы быть мотивированы стремлением к личной выгоде и усилению собственного влияния.

Версия 7: Тайные государственные интересы

Мотив: Внутренние силы, имеющие интересы к укреплению и длительности действующего режима, могли бы устроить убийство Пригожина. Если Пригожин имел планы по укреплению оппозиции и мог создать реальную угрозу для текущей власти, то они могли бы действовать для того, чтобы нейтрализовать его и сохранить статус-кво.

Версия 8: Личные мотивы

Мотив: Здесь можно предположить, что убийство Пригожина было результатом личной неприязни, ревности, мести или даже случайного стечения обстоятельств. Эта версия может включать в себя сложные взаимоотношения между персонажами, личные образы или внутренние конфликты, которые привели к таким последствиям.

Версия 9: Конфликт интересов в бизнесе

Мотив: Пригожин мог иметь сферы бизнеса, которые конфликтовали с интересами других могущественных игроков. Устранение его могло бы обеспечить другим компаниям или бизнесменам возможность расширения своего влияния и контроля за рынками.

Версия 10: Жертва для усиления репрессий

Мотив: Власти могли устроить убийство Пригожина с целью создания образа опасного оппозиционера и использования этого случая как повода для усиления репрессий и контроля над гражданами. Такое действие могло бы служить демонстрацией силы и жесткости режима.

Версия 11: Секретные информации

Мотив: Возможно, Пригожин располагал какой-то важной секретной информацией, которая была бы опасна для определенных групп или личностей. Его устранение могло бы стать способом избежать разоблачения или утечки этих сведений.

Версия 12: Политическая игра на разграничение

Мотив: Убийство Пригожина могло быть организовано с целью разграничения его союзников и партнеров. Внезапное и неожиданное событие могло бы вызвать разногласия и сомнения внутри властных кругов, что в свою очередь могло бы служить интересам определенных лиц или групп.

Далеко не полный список версий и мотивов вообще становится огромным, если предположить, что убийство Пригожина было инсценировкой и сейчас «повар» спокойно наблюдает за развитием событий и новыми версиями своей «гибели». Само инсценировка могла быть режиссирована разными группами влияния и даже отдельными персонами, включая самого Пригожина.

Выгодно текущему режиму (окружению путина):

Мотив: Инсценирование убийства Пригожина может служить интересам нынешней власти и окружения путина, чтобы добиться нескольких результатов:

1. Усиление репрессий и контроля: Представление Пригожина как жертвы «оппозиционной угрозы» может служить поводом для усиления контроля над гражданами, подавления диссидентов и оправдания репрессивных мер.

2. Разъединение оппозиции: Инсценирование убийства может вызвать разделение и сомнения в рядах оппозиции, что помогло бы сохранить единство режима.

Выгодно внутриоппозиционным группам:

Мотив: Внутри оппозиции могли быть те, кто стремится укрепить свою позицию или усилить влияние за счет разделения и ослабления других оппозиционеров:

1. Устранение конкурентов: Инсценирование убийства Пригожин может служить способом избавления от конкурентов в оппозиции, кто мог бы взорвать позиции других лидеров.

2. Манипуляции общественным мнением: Создание впечатления о том, что действующая власть жестоко преследует оппозицию, может вызвать широкую общественную поддержку и сплочение вокруг оппозиционных лидеров. Распространение истории о том, что Пригожин был убит из-за его политических позиций, может создать образ мученика и «национального героя», что могло бы привлечь сочувствие и поддержку населения.

3. Создание мифа о сопротивлении: Инсценирование убийства может создать миф о том, что оппозиция борется так активно, что действующий режим вынужден применять экстремальные меры.

Выгодно внешним группам и интересам:

Мотив: Внешние игроки могли бы воспользоваться инсценировкой убийства Пригожина для достижения своих целей:

1. Дестабилизация ситуации: создание кризисной ситуации и распространение паники может ослабить внутреннюю стабильность и влияние режима.

2. Продвижение собственных интересов: Иностранные силы могли бы выиграть, демонстрируя свою поддержку и солидарность с оппозицией, даже если эта поддержка фактически является частью игры.

Даже без учета уже возможного к настоящему времени применения дипфейков (например, когда Пригожина действительно убили, но через определенный промежуток времени в СМИ появляется «пригожин» и начинает выдавать «правдивую информацию от жертвы покушения»), вариантов, как и возможных последствий этой события множество. А какой вариант для Украины был бы лучше?

Лучшим было бы, если бы и самолет был гораздо больше, и пассажирами в нем была вся верхушка кремля во главе с Путиным. И много-много взрывчатки…

Юрий Федоренко
Руководитель ОО Агентство развития демократии и информационных свобод, главный редактор сайта Матрица свободы