Информационная война: как российская пропаганда побеждает в вашем сознании

Война есть, но ее нет. Число пострадавших от агрессии России в Украине посчитать невозможно. Если убитых в этом конфликте десятки или даже сотни тысяч, то сколько было разрушено жизней, семей и судеб.

Если военную агрессию можно понять по некоторым очевидным атрибутам - оружие, кровь, взрывы и раны, то какие атрибуты в информационной войны?

Чтобы лучше понять, что такое информационная война, какие ее элементы, и главное - как защититься от ее поражения, попробуем разобраться на примерах существующих атак и выявить в них угрожающие аспекты.

Например, рассмотрим несколько ситуаций, которые были производимые российскими СМИ, направленными против Украины и мира.

---

В сознании обычного гражданина информационная война против Украины - это ложь от определенных средств массовой информации, в частности российских относительно ситуации в Украине, или вокруг Украины. Принято считать, что если не смотреть и не слушать российские медиа, то вы будете защищены от нее.

Эксперт по международной политике Илья Куса рассказал АСПИ, что моделей информационной войны есть несколько. Есть так называемые "Fake-news" - когда создается фейковая новость и впоследствии распространяется как "вброс" в информационное пространство. Есть полуправда - когда можно замалчивать одну часть информации, которая является правдивой, а другую часть выделить и акцентировать на ней, то есть смещение акцентов - это один из самых используемых инструментов информационно-пропагандистской войны. А есть правда, подаваемая под выгодным углом при замалчивании существенных обстоятельств.

В качестве примера информационной войны России против Украины приведем одну из самых актуальных тем в сегодняшних условиях - тема поместной автокефальной православной церкви Украины, которая наделала много шума в российском медиа-пространстве.

Российские СМИ вместе с рупорами УПЦ МП массово распространяют информацию, что большая часть православного мира уже не признала новую Православную церковь Украины. Источником таких данных стал священник Геннадий Шкиль, который принадлежит к Московскому патриархату, а служит в Херсонской епархии. На своей странице в Facebook он выложил статистику, в которой указал количество всех существующих православных церквей и количество монастырей и верующих, исповедуемых в них, что уже не признали ПЦУ. Предоставляя статистические данные, священник не сообщает источник, а также искажает факты.
 

Приведенные факты являются неправильными и манипулятивными. Во-первых, священник перечисляет церкви, которые ничего не говорили о непризнании. Например, Сербская православная церковь выступила против реабилитации патриарха Филарета и митрополита Макария, на которых РПЦ навлекло анафему, но ничего о непризнании не говорила. В списке присутствует Православная церковь Америки, которая непризнанная Константинополем, а автокефалию ей предоставила РПЦ в 1970 году, которая не имела на это полномочий.

Важно заметить, что во Вселенской патриархии утверждают, что церковь не определяется количеством приходов, чем пытается аргументировать свою позицию Шкиль.

Статистических данных, по количеству приходов и верующих нигде нет. После предоставления томоса ПЦУ российские СМИ начали тиражировать информацию о переходе храмов под юрисдикцию ПЦУ, как захват имущества. Эту тему проталкивают уже давно.

Еще год назад одна из православных святынь - Киево-Печерская Лавра - стала фигурировать в спекулятивных информационных актах РФ. Лавра принадлежит к Московскому патриархату и вопросы перехода собственности к Украинской церкви, при создании такой изрядно волновало Россию.
 

В 2017 году несколько средств массовой информации РФ начали тиражировать новость, что радикальные националисты готовятся осуществить захват Лавры, якобы из-за слова патриарха Филарета. Заголовки в стиле "неонацисты готовятся захватить Лавру" массово распространились в российских СМИ. Об этом в первую очередь заявил наместник Лавры Павел, затем митрополит Антоний. "Украина.ру", например, писала,
что Филарет требует, чтобы ему отдали Киево-Печерскую Лавру.

Однако, это была лишь интерпретация слов Филарета на усмотрение российской политической корректности. На самом деле в интервью "Голосу Америки" патриарх Филарет сказал, что "православные сообщества, не желающие переходить в поместную украинскую церковь, останутся в русской церкви.". Ничего о требованиях отдать Лавру под украинскую юрисдикцию не было.

Такая манипуляция и информационное воздействие синхронизируется с официальной позицией РПЦ и ее руководителя патриарха Кирилла. Она призвана уверить, в первую очередь, украинских верующих в том, что предоставление Православной церкви Украины томоса и канонической легитимности является актом раскола в православии.

По словам эксперта по международной политике Антона Кучухидзе, методика работы российских СМИ заключается в том, что они ищут единичные случаи бытовых политически мотивированных конфликтов, на тему языка или религии. И демонстрируют это так, будто вся страна такая.
 

Когда бывают отдельные случаи нападения на журналистов в Украине, которые происходят в каждой стране, Россия это преподносит так, как-будто здесь преследуют журналистов.

Все события и факты для репортажей об Украине пытаются строить таким образом, чтобы у граждан России сложилось впечатление, что демократия, стремление в Европу, революционные настрои - это все имеет негативные последствия на примере отдельных случаев, которые позиционируют как общенациональные.

Показательным, в этом аспекте, есть история переселенца в Сумской области, которому "разорвали рот за русский язык".

Образ жертвы был максимально выгодный - пенсионер, шахтер, имеющий инвалидность, переехал из Донбасса, говорил по-русски, за что и пострадал. С таким контекстом в Сумах подало репортаж местное средство массовой информации ТРК "АТВ". Сергей Клочко, который является директором информационного агентства, написал в социальной сети под репортажем об инциденте, что пострадавший стал жертвой языкового вопроса.

Данную новость подхватили российские СМИ и крылатыми заголовками распространяли информацию об инциденте.

Как потом стало известно, представители организации StopFake, связались с пострадавшим, который полностью отрицает причину относительно языковых разногласий. Полиция и очевидцы рассказали, что причиной конфликта не был языковой вопрос, а был обычный бытовой конфликт подогретый немалой порцией алкоголя.

Несмотря на опровержения информации, российские СМИ, которые писали об инциденте, так и не опровергли свои предыдущие публикации. Данный информационный повод был использован для спекуляции на теме "преследования русскоязычных", которую постоянно эксплуатируют российские СМИ.

Ситуация на Закарпатье с поджогом организации "Центр венгерской культуры" может служить примером для учебников по пропаганде.

В феврале 2018 года офис организации венгерской культуры поджигали дважды. Инициаторы данной акции смогли спровоцировать необходимую реакцию в Венгрии, однако конечной цели, так и не достигли, какой бы она ни была.

Реакция венгерской стороны на фоне непростых взаимоотношений была очевидной - сразу же в Министерство иностранных дел Венгрии вызвали украинского посла, который должен был объяснить данную ситуацию.

В различных общественных кругах стали говорить о том, что на Западной Украине беспрепятственно работают националистические радикальные группы, которые преследуют национальные меньшинства, в частности венгерские.

Данный информационный повод громко подхватили российские средства массовой информации, которые начали во всех возможных ракурсах говорить о "радикальных бандеровцах - неонацистах".

Данная ситуация должна испортить имидж Украины в условиях евроинтеграционных стремлений.
Через некоторое время было разоблачено, что поджог инспирирован в интересах России и не "бандеровцами", а гражданами Польши, прибывшими на территорию Украины, чтобы выполнить провокацию, за что получили по 1000 злотых.

Об этом рассказал польский ресурс tvp.info. Интересным оказалось и то, что на суде злоумышленники вскрыли заказчика.
ми люди, которые совершали поджог, оказались представителями польских праворадикальных партий, и подтвердили, что действовали по выданным инструкциям с целью разжигания межнациональной розни.

Заказчиком оказался немецкий журналист Мануэль Оксенрайтер, который известен своими симпатиями к России и поддержкой создания "Л/ДНР".
 

По словам Ильи Кусы, в этом варианте прослеживается выбрасывание информации на внешнюю арену, ее сегментация на месседжи и использование того месседжа, который нужен в данной ситуации.

Как правило, массы не задумываются над этими нюансами, а учитывая, что большинство населения не хочет и не имеет желания или возможности думать или критически воспринимать информацию, это такой распространенный манипулятивный прием.

"Вы просто берете ту часть информации, которая вам выгодна и тиражируюте ее в своих СМИ, для того, чтобы создать определенную картинку. Это работа на внутреннюю аудиторию.", - говорит эксперт.

Подобный случай произошел во Львове в начале 2018 года, когда произошел взрыв польского "Мемориала орлят".
 

Несмотря на то, что от взрыва никто не пострадал, информацию о событии распространили многочисленные российские СМИ в комментарии о межэтническом враждебном отношении Украины к полякам. Возрождая историческую риторику о баталии между Польшей и Украиной, российская сторона пыталась всячески привлечь внимание Европы к "преследованиям" Украиной национальных меньшинств. Через месяц глава СБУ Василий Грицак отчитывался о задержании двух исполнителей взрыва, которые помимо этого подожгли автобус с польскими туристами. По словам главы Службы безопасности Украины, заказчиками и спонсорами взрыва были люди из окружения экс-президента Виктора Януковича под руководством российских спецслужб.

Представитель Департамента политики безопасности МИД Польши Марек Щигель заявил, что Россия тратит много денег для того, чтобы рассорить Польшу и Украину. По его словам, Москва использует исторические разногласия для антагонизации Киева и Варшавы.

"Одна из стратегий России подрыва единства Западного мира является стимуляция и углубление раскола между отдельными странами", - заявил польский дипломат.

Антон Кучухидзе, считает, что цель российской пропаганды заключается в том, что граждане России должны видеть негативные последствия революции в Украине. Это происходит путем освещения событий в Украине через призму негативных последствий. В российских СМИ постоянно демонстрируются тезисы, что революционные настроения, демократия, стремление в Европу - это все имеет негативные последствия.

Третий фактор российских информационных атак, считает эксперт, заключается в том, чтобы держать свое влияние на Украину и использовать это как фактор в переговорах с Америкой за разделение сфер влияния.

Соответственно, в качестве мишеней информационной пропаганды, Россия использует и международную арену. Принцип работы такой же - используется сомнительный информационный повод, приводится необходимая интерпретация и подается громкий заголовок. Все элементы рассчитаны на восприятие в рамках логики российской политики.

В января 2019 года RussiaToday опубликовали статью, что в США подняли вопрос о выходе из ОНН под заголовком: "Это катастрофа". Данный кейс, действительно интересный, ведь в материале нет прямой лжи, всего лишь специфическая подача фактологии.

Действительно, в конгрессе США республиканец Майк Роджерс подал законопроект о выходе страны из ООН. Интересно, что такую ​​же инициативу конгрессмен делал в 2017 году, однако ее отклонили. Важно отметить, что законопроект должен пройти несколько стадий утверждения до того, как его будут рассматривать в конгрессе США. А в материале RT указывается еще несколько примеров, демонстрирующих враждебность Америки в отношении Организации Объединенных Наций и "курс на выход". Ни одно серьезное американское или международное издание не распространило это как новость, ведь знают популистский нрав депутата, который неоднократно бросался громкими, но фальшивыми обещаниями.

Итак, цель достигнута - зритель воспринимает данную информацию в
естве примера нестабильности на международной арене, тем более стратегического оппонента России.

---

Информационное воздействие может быть совсем рядом, даже когда мы его не замечаем. В эпоху постмодернизма, когда интернет доступен каждому, а скорость передачи данных увеличивается ежедневно, важно быть не только потребителем информации, а и нести ответственность за те выводы, которые мы сделали. Необходимо всегда перепроверять и сомневаться в истинности увиденного.