Захист Антоненка робить другу спробу звільнити фігуранта у справі про вбивство Шеремета з-під варти (наживо)
В Апеляційному суді Києва проходить засідання по скарзі сторони захисту ветерана АТО і музиканта Андрія Антоненка, який підозрюється у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. Причиною апеляції стало рішення Печерського районного суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 8 лютого 2020 року.
Як вже повідомлялось, 20 грудня Апеляційний суд переніс розгляд скарги щодо постанови першої інстанції про арешт Антоненка на 23 грудня. За словами адвоката Станіслава Кулика, причиною перенесення засідання стала відсутність прокурорів.
«Прокуратура не з’явилася, Андрія не привезли, тобто суд навіть не має можливості розглядати клопотання. У зв’язку з чим справу відклали. Ми просили суддю розглянути якнайшвидше, бо порушуються права людини», — сказав Кулик.
20 грудня Антоненко подав позов до суду на президент Володимира Зеленського, міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, генерального прокурора Руслана Рябошапку і першого заступника голови Національної поліції Євгена Коваля про захист честі і гідності.
Нагадаємо, що за даними слідства, фігурантом розслідування у справі вбивства журналіста Павла Шеремета є музикант і учасник бойових дій на сході України боєць ССО Андрій Антоненко.
Антоненко був затриманий правоохоронцями біля власного будинку 12 грудня.
Під час обшуку у нього була знайдена міна МОН-50 в напіврозібраному стані.
Від відкинув вимогу Кремля про капітуляцію України та наголосивши, що Київ не стане на коліна перед агресором.
Міністр закордонних справ Росії заявив, що Вашингтон відкрито демонструє небажання вести діалог, перекладаючи відповідальність на Київ і союзників, тоді як Москва намагається показати готовність до контактів.
Постійний представник України при ООН Андрій Мельник виступив на засіданні Радбезу, де назвав Малy Токмачку «не просто глухим кутом для Росії».
Бізнесмен Тимур Міндіч кинув виклик президенту: у Верховному Суді України стартує справа проти Володимира Зеленського, де позивач вимагає скасувати президентський указ про санкції. Це перший випадок, коли відомий підсанкційний підприємець напряму атакує рішення глави держави.
Глава держави наголосив на необхідності єдності парламенту й уряду в умовах війни, а також окреслив пріоритети для найближчих місяців.
За даними ЗМІ, Москва перекинула тактичну ядерну зброю на білоруську територію, що стало першим випадком розміщення таких арсеналів за межами РФ з часів розпаду СРСР.
Президент заявив, що сили оборони будуть збільшені на Чернігівсько-Київському напрямку, а МЗС отримало доручення посилити дипломатичний тиск на Білорусь, яку Кремль може використати для нової агресії.
Президент заявив, що Кремль готує додаткові загрози з півночі та сходу, але Київ уже посилює оборону і проводить превентивні кроки, аби зірвати плани агресора.
Андрій Єрмак опинився у центрі юридичного скандалу: його захист подав скаргу на запобіжний захід, призначений колишньому керівнику Офісу Президента. Адвокати наполягають, що рішення суду є необґрунтованим і порушує права їхнього клієнта.
Ротації на фронті стали однією з найскладніших проблем для української армії. Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський визнав: через постійні атаки ворога та виснаження особового складу здійснювати планові заміни бійців дедалі важче. Це створює додаткове навантаження на тих, хто вже місяцями перебуває на передовій.
Від відкинув вимогу Кремля про капітуляцію України та наголосивши, що Київ не стане на коліна перед агресором.
Міністр закордонних справ Росії заявив, що Вашингтон відкрито демонструє небажання вести діалог, перекладаючи відповідальність на Київ і союзників, тоді як Москва намагається показати готовність до контактів.
Постійний представник України при ООН Андрій Мельник виступив на засіданні Радбезу, де назвав Малy Токмачку «не просто глухим кутом для Росії».
Бізнесмен Тимур Міндіч кинув виклик президенту: у Верховному Суді України стартує справа проти Володимира Зеленського, де позивач вимагає скасувати президентський указ про санкції. Це перший випадок, коли відомий підсанкційний підприємець напряму атакує рішення глави держави.