"Конституционный Суд заложил основу для импичмента Зеленского", - эксперты о последствиях отстранения президентом Тупицкого

Вчера, 5 января, на заседании Конституционного Суда был рассмотрен указ Владимира Зеленского об отстранении председателя КСУ Александра Тупицкого от исполнения служебных обязанностей сроком на два месяца. Суд призвал президента придерживаться Конституции и не вмешиваться в работу суда.

В официальном заявлении собрания судей вовсе не говорится о выполнении президентского указа и временную отставку Тупицкого. Зато КСУ опубликовал научный вывод об отстранении от должности судьи Конституционного Суда Украины в уголовном производстве, подготовленный членами Научно-консультативного совета КСУ.

Напомним, 28 декабря Офис генпрокурора отправил по почте председателю Конституционного Суда Украины Александру Тупицкому сообщение о подозрении, поскольку утром того же дня он не появился в ОГП для проведения процессуальных действий по делу бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова, который сейчас скрывается. Параллельно, ведомство Ирины Венедиктовой направило ходатайство президенту об отстранении Тупицкого с должности судьи сроком на два месяца. А 29 декабря Зеленский подписал соответствующий указ. Поскольку подобных полномочий главой государства не предусмотрено ни одним нормативным актом, в тот же день КСУ вполне логично объяснили Зеленскому, что действующее законодательство не позволяет ему отстранять судей.

Теперь имеем патовую ситуацию - президент или должен отменить свой явно незаконный указ об отстранении Тупицкого, или правоохранительная система должна начать дело относительно превышения служебных полномочий Зеленский. Вероятно, не произойдет ни того, ни другого. Поэтому, по мнению ведущего адвоката юридической компании "Би.Ай.эМ" Игоря Сидоренко, говорить о юридических последствиях противоборства главы государства и КСУ нет никакого смысла.

"Если бы в Украине наступали юридические последствия для каждого события, то такое лицо как Тупицкий никогда не стал бы председателем Конституционного Суда, и этот кризис вообще не возник бы. Формально КСУ прав - юридический механизм не позволяет президенту сделать то, что он хочет. Однако, как иначе решить проблему, когда суд возглавляет фактически подонок времен экс-президента Виктора Януковича? Ситуация абсолютно патовая, которая мне напоминает события на Майдане 2014 года, когда народ сбросил Януковича, не став дожидаться выборов президента. К сожалению, все руководители государства во времена независимости не уделяли должного внимания судейском вопросу. А все реформы привели лишь к тому, что суды пока в основном нашпигованы непорядочными, не слишком умными и не профессиональными людьми", - подчеркнул Сидоренко.

"Своим заявлением сбор судей КСУ фактически обвинили Зеленского в нарушении Конституции путем совершения антиконституционного акта. В данном случае суд решил не обострять отношения и поостерегся отменить указ президента об устранении Тупицкого, ибо в противном случае этот документ стал бы абсолютным основанием для импичмента. Впрочем, суд создал прецедент, согласно которому Зеленский будет привлечен к ответственности после отставки или окончания каденции по статье 109 УК (узурпация власти). Фактически официальное заявление КСУ является основой для будущего уголовного процесса против действующего главы государства ", - пояснил нардеп III-VI созывов Тарас Чорновил.

Эксперты считают, что в ближайшее время не стоит ожидать политических последствий актуальных действий Офиса президента против судебной системы. На ближайшие два месяца КСУ оказался в подвешенном состоянии из-за того, что сейчас любые решения суда будут игнорировать президентская ветвь власти, Кабмин и большинство в Верховной Раде. "Правовой хаос усилится", - подытожил Чорновил.