Медведчук может использовать референдум Зеленского в интересах Кремля, - эксперты о рисках манипулятивного плебисцита

Во время итоговой пресс-конференции представителей "Слуги народа" 22 декабря в Киеве руководитель фракции монобольшинства в парламенте Давид Арахамия среди приоритетов на 2021 год назвал принятие закона о всеукраинском референдуме. Почему власть так упорно продвигает этот вопрос, разбиралось ASPI news.

Прямое народовластие было одним из предвыборных лозунгов Владимира Зеленского вместе с тезисами о мире на Донбассе, посадками коррупционеров и окончанием эпохи бедности. Впрочем, как и большинство других обещаний, закон о всеукраинском референдуме так и не был принят. До дня голосования на местных выборах 25 октября 2020 года Зе-команда подготовила т.н. "5 вопросов президента".

Этот квазиреферендум не был легализован ЦИК и не организован ни одной из известных социологических служб (и они бы и не согласились, даже если было бы соответствующее предложение). Кто считал бюллетени, тоже неизвестно. Поэтому о "5 вопросах" быстро забыли почти сразу после выборов. Следовательно, предположение экспертов об опросе Зеленского как сугубо политической технологии для мобилизации своего электората подтвердилось.

Сейчас глава фракции "Слуги народа" Давид Арахамия среди главных нормативных актов, которые необходимо принять в 2021-м году, на первое место поставил закон о всеукраинском референдуме. Таким образом "слуги" продолжают упорно продвигать идею плебисцита широких народных масс.

Впрочем, эксперты не уверены, что закон о всеукраинском референдуме очень нужен именно в следующем году, потому что хватает более важных проблем, которые нужно решить, к тому же специалисты подозревают, что волеизъявление может быть использовано с целью принять условия РФ по Донбассу.

"Сейчас я не вижу смысла проводить работу вокруг всеукраинского референдума. По моему глубокому убеждению, это не является приоритетом в 2021 году. Медицина и вакцинация – вот на чем должна сосредоточиться власть прежде всего. Не менее важными являются вопросы возрождения экономики и войны на Донбассе. Поэтому я не исключаю, что заявления о всеукраинском референдуме являются первым шагом к обсуждению мира "любой ценой" и "особого статуса Донбасса". Результаты такого волеизъявления будут зависеть от того, как будут сформулированы вопросы, и под чьим наблюдением будут считать бюллетени", - отметил директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.

Политологи указывают на опасности, которые влечет за собой манипулятивное использование инструмента всеукраинского референдума. Власти считают, что они будут иметь монополию на плебисцит, однако это не так.

"Закон о референдуме нужен. Юристы говорят, что соответствующий законопроект с юридической точки зрения выписан более-менее прилично. Но проблема в том, что этим законом в дальнейшем может воспользоваться с популистской политической целью не только Владимир Зеленский, но и Виктор Медведчук. Чтобы провести референдум, нужно собрать всего лишь 3 миллиона подписей, а Медведчук умеет это делать, потому что собирал для президента Леонида Кучмы подписи еще в 2000 году. Поэтому политически здесь действительно существуют большие риски", - подчеркнул профессор Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива Алексей Гарань.

В конце концов, всеукраинский референдум предусмотрен действующей Конституцией, поэтому соответствующий закон рано или поздно принимать придется.

"Нам нужен закон о всеукраинском и местных референдумах. Все больше обращают внимание, что референдум дает право на изменение территории Украины. Это не измена, а необходимость урегулировать в законе норму Конституции. Нужно выписать закон так, чтобы никакие местные референдумы не могли менять территорию страны. А вот норма о возможности принимать Конституцию на общенациональном плебисците меня беспокоит. Вопросы должны быть строго сформулированы. А выносить на всенародное голосование целый документ, в котором 200 статей будут положительными, а 50 – об узурпации власти, недопустимо. Риски, что власти могут неестественным способом использовать закон об общенациональном референдуме, существуют. С другой стороны, такой закон должен быть, он предусмотрен Конституцией", - подытожил нардеп III-VI созывов Тарас Чорновил.