Приговор Стерненко: нардепы прокомментировали решение Апелляционного суда от 31 мая (Видео)

В понедельник, 31 марта, активисту Сергею Стерненко суд назначил 1 год отбывания наказания условно.  ASPI news поинтересовалось мнением нардепов по этому поводу.

Представители монобольшинства говорили о независимости судебной ветви власти и давлении на суд по Стерненко со стороны активистов.  Хотя в вопросе, было ли дело Стерненко политическим, мысли "слуг" разделились.

"Мы не вмешиваемся в работу судебной системы. Если суд принял такое решение, значит так должно и быть. Относительно моего личного мнения, то я считаю, что в демократическом государстве нельзя позволять убивать людей", — рассказал нардеп от "Слуги народа" Николай  Тищенко.

"Безусловно было политическое давление на суд и он прислушался к общественности. Я считаю, что это неправильно. Впрочем, мы всегда должны подчиняться решениям судебной ветви власти. Однако, напомню, что при президенте создан Консультационный совет, в состав которого входят эксперты, разбирающиеся в правоохранительной деятельности. Поэтому пока власть слышит общественность", — отметила нардеп от "Слуги народа" Галина Третьякова.

"Я не считаю дело политическим. Вообще не имею привычки обсуждать решение суда. Если мы не будем придерживаться такой позиции, то всегда найдутся люди, которые будут считать какие-то судебные решения нелегитимными", — подчеркнула нардеп от "Слуги народа" Ирина Верещук.

Оппозиционные же нардепы единодушны - процесс над Стерненко изначально был политическим.  Хотя и оценивают его результаты сквозь призму собственной идеологии.

"Очевидно политическое решение. Когда за один патрон человека осуждают. Состоялась показательная политическая расправа над известным оппозиционным деятелем. Это пример для других, что произойдет, если перейти дорогу господину президенту Зеленскому", — заявил нефракционный нардеп Гео Лерос.

 "Безусловно дело политическое. Однако критическим в данном случае является недоверие к суду, какой бы он приговор не вынес. Второй важный момент - огромный запрос на справедливость в обществе, который не является реализованным", — объяснила нардеп от "Голоса" Кира Рудык.

"Мне очень жаль, что суд принял такое решение. Однако я действия суда не обсуждаю. Если митинги под Офисом президента влияют на решения судов, то в Украине пока господствует не судебное правосудия, а уличное", — отметил нардеп от ОПЗЖ Нестор Шуфрич.

"Дело, конечно, политическая. Цель - запугать гражданское общество. Впрочем, под давлением общества дело развалилось. И для того, чтобы хоть как-то завершить суд, появился вот такой странный приговор", — подытожил нардеп от "Европейской солидарности" Владимир Вятрович.

ASPI news сообщало, что Апелляционный суд Одесской области оправдал Стерненко, которого раньше Приморский суд приговорил к семи годам тюремного заключения. Также прокуроры высказывались относительно "неопровержимых доказательств" в производстве.