Роспуск Конституционного Суда: глава ВР Разумков нашел альтернативу президентскому законопроекту, - Железняк (Видео)

Какие перспективы голосования президентского законопроекта о роспуске Конституционного Суда? Примут ли текст закона, и хватит ли голосов? На эти и другие вопросы ответил народный депутат от "Голоса" Ярослав Железняк.

Конституционный Суд Украины 27 октября принял решение об отмене части положений антикоррупционных законов, в частности, отменил установленную уголовную ответственность госслужащих за неправдивую информацию о доходах при декларировании, так как наказание не соответствует правонарушению. Такое решение вызвало громкий резонанс среди общественности, политиков и международных партнеров Украины. В том числе, решение КСУ, по словам политологов, может стать причиной для прекращения безвизового режима.

В связи с этим президент Владимир Зеленский зарегистрировал в парламенте проект закона, предлагающий признать решение Конституционного Суда неправомерным. По словам главы государства, судьи вынесли такой вердикт под давлением, поэтому следует лишить весь состав судей полномочий и назначить новый, обеспечив непрерывность действия антикоррупционного законодательства.

Народный депутат из фракции "Голос" Ярослав Железняк прокомментировал корреспонденту ASPI news, что текст закона пока только зарегистрирован в Верховной Раде, но не стоит на повестке дня и не имеет за собой закрепленного профильного Комитета. По его словам, все эти нюансы свидетельствуют о том, что текст останется лишь "дополнительной строкой" в графе "зарегистрирован в Верховной Раде". 

"Пока что, насколько я понимаю, даже среди монобольшинства и представителей власти продолжается дискуссия. Мое личное мнение, этот законопроект не имеет потенциала для рассмотрения, и парламент будет искать компромиссные варианты выхода из этой ситуации. На повестке дня 3 ноября нету рассмотрения проекта закона о Конституционном Суде, но уже стоят вопросы касательно языка, фонда гарантирования вкладов и т.д. Что я хочу сказать, подобного рода деятельность по КСУ несет риски для нашего государства. Есть альтернативный законопроект, предложенный главой парламента как вариант компромисса, за что мы ему благодарны. Разумков пытается найти юридический выход. Мы имеем разные мнения, в том числе и в оппозиционных фракциях, со стороны выглядит так, что какая-то их часть готова поддержать проект закона Разумкова. Учитывая деликатность ситуации, я думаю, что лучше мои коллеги будут говорить за себя, но я вижу, что каждая фракция в каком-либо формате поддержит. Конечно, есть еще наработанные варианты текстов проектов №4292, №4293 господина Власенко, которые предполагают механизм решения проблемы, но и в этом случае мы столкнемся с дискуссией, например, кто будет контролировать судей, проверку их деклараций. Многие ждут ответа от Верховной Рады, и, чтобы не разводить полемику еще на месяц, Разумков нашел вариант, как "погасить огонь", чтобы прийти к взвешенному решению.

Что касается вопроса, будут ли увольнять судей Конституционного Суда, то лучше обратиться за ответом к президенту Зеленскому. Я же считаю, что данный текст не имеет такой цели. Партия "Голос" настаивает, чтобы те политики, которые делегировали своих представителей ранее по предыдущим политическим условиям в суд, сейчас должны вести переговоры о добровольном сложении мандата судьями, если они голосовали за это "позорное" решение. Я подчеркну, одного лишь желания кого-либо из нас или президента недостаточно, чтобы законопроект стал законом.

Что касается разговоров о том, будут ли приглашены судьи в Верховную Раду, такой вопрос не обсуждался, и давайте не будем забывать про независимость самого факта судебной власти. К народным депутатам и спикеру никто из судей КСУ не обращался с предложением о переговорах", - подытожил Железняк.