"Суд по делу Шеремета – произвол прокуратуры", – адвокат обвиняемой Яны Дугарь

18 августа Юлии Кузьменко и Андрею Антоненко, которых подозревают в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета, вручили обвинительные акты. Защитники третьей фигурантки дела Яны Дугарь отказались принять документ – в комментарии ASPI news адвокат Николай Ореховский объяснил причины такого поступка.

По словам правозащитника, сторона обвинения не предоставила стороне защиты всех собранных материалов, как того требует закон. Поэтому отказ принимать обвинительный акт – это также способ защиты.

"Государство в лице следователей и прокуроров привлекает человека к уголовной ответственности, собирает доказательства против этого человека – задействована целая государственная машина. По закону эта процедура урегулирована таким образом, что на каждом этапе должно быть обеспечено право на защиту. Ключевой этап – это завершение расследования. Когда государство собрало доказательную базу, оно должно открыть все собранные доказательства. Государство в лице прокурора не может выбирать – вот эти доказательства я открываю, а эти считаю неважными. Те факты, которые прокурор может считать неважными, могут быть решающими для того, чтобы поставить под сомнение всю базу обвинений.

У нас есть все основания полагать, что они (сторона обвинения. – Ред.) обращались в экспертные учреждения, заказывали выводы, но они не были включены в те материалы, которые были открыты нам. Прокурор не выполнил своего долга. Мы, как сторона защиты, не имеем полного понимания, а что же государство собирало против нашей подзащитной, и как нам защищаться, строить свою стратегию в суде, как отрицать эти доказательства, как их опровергать", – рассказал Ореховский.

Также адвокат отметил, что Дугарь все же будет являться в суд в качестве обвиняемой, реализуя свое право на защиту, ведь этого требует закон. Во время подготовительного заседания, которое состоялось в Шевченковском районном суде 25 августа, она вместе с защитником Виталием Коломийцем хотела обжаловать бездействие прокурора, что заключалось в непредоставлении всех материалов, но суд отказал. В дальнейшем защита планирует отмечать то, что судебное разбирательство ведется несправедливо.

Ореховский отметил, что за все время досудебного расследования сторона обвинения не предоставила никаких убедительных фактов причастности его подзащитной к этому делу: "Там, кроме фальсифицированной экспертизы, по которой ее якобы узнали пять экспертов, больше нет ни одного доказательства. А она нами опровергнута как надлежащее допустимое доказательство еще в апреле. Теперь мы узнали, что есть в материалах дела экспертизы изображений, которые были положены в основу против Яны, и они являются достаточными надлежащими для опознания любого лица. Этот предмет исследования не может привести к результату".

Ранее ASPI news публиковало ключевую информацию о том, как происходило досудебное следствие по резонансному делу.