"Суд у справі Шеремета – свавілля прокуратури", – адвокат обвинуваченої Яни Дугарь

18 серпня Юлії Кузьменко та Андрію Антоненку, яких підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета, вручили обвинувальні акти. Захисники третьої фігурантки справи, Яни Дугарь, відмовились прийняти документ – у коментарі ASPI news адвокат Микола Ореховський пояснив причини такого вчинку. 

За словами правозахисника, сторона обвинувачення не надала стороні захисту всіх зібраних матеріалів, як того вимагає закон. Тому відмова приймати обвинувальний акт – це також спосіб захисту.

"Держава в особі слідчих і прокурорів притягає людину до кримінальної відповідальності, збирає докази проти цієї людини – задіяна ціла державна машина. За законом ця процедура врегульована таким чином, що на кожному етапі має бути забезпечене право на захист. Ключовий етап – це завершення розслідування. Коли держава зібрала доказову базу, вона має відкрити всі зібрані докази. Держава в особі прокурора не може вибирати – ось ці докази я відкриваю, а ці вважаю неважливими. Ті факти, які прокурор може вважати невагомими, можуть бути вирішальними для того, щоб поставити під сумнів всю базу обвинувачень. 

В нас є всі підстави вважати, що вони (сторона обвинувачення. – Ред.) зверталися до експертних установ, замовляли висновки, але вони не були включені до тих матеріалів, які були відкриті нам. Прокурор не виконав свого обов'язку. Ми, як сторона захисту, не маємо повного розуміння, а що ж держава збирала проти нашої підзахисної, і як нам захищатися, будувати свою стратегію в суді, як заперечувати ці докази, як їх спростовувати", – розповів Ореховський.

Також адвокат зазначив, що Дугарь все ж буде з'являтися в суд у якості обвинуваченої, реалізовуючи своє своє право на захист, адже цього вимагає закон. Під час підготовчого засідання, яке відбулося у Шевченківському районному суді 25 серпня, вона разом із захисником Віталієм Коломійцем хотіли оскаржити бездіяльність прокурора, що полягала у ненаданні всіх матеріалів, але суд відмовив. В подальшому захист планує наголошувати на тому, що судовий розгляд ведеться несправедливо.

Ореховський наголосив, що за весь час досудового розслідування сторона обвинувачення не надала жодних переконливих фактів причетності його підзахисної до цієї справи: "Там, крім сфальсифікованої експертизи, за якою її начебто впізнали п'ять експертів, більше немає жодного доказу. А вона нами спростована як належний допустимий доказ ще у квітні місяці. Тепері ми дізналися, що є у матеріалах справи експертизи зображень, які були покладені в основу проти Яни, і вони є достатніми належними для впізнання будь-якої особи. Цей предмет дослідження не може призвести до результату".

Раніше ASPI news публікувало ключову інформацію щодо того, як відбувалося досудове слідство у резонансній справі.