Операция "инаугурация": что думают депутаты о 19 мая

Верховная Рада на этой неделе должна определиться с датой инаугурации новоизбранного президента Владимира Зеленского. Пока сам Зеленский утверждает, что от него прячут булаву, журналисты АСПИ решили узнать непосредственно у депутатов, что мешает им назначить инаугурацию на 19 мая, и боятся ли они роспуска.

Новоизбранный президент Владимир Зеленский десятого мая в своем видеообращении призвал народных депутатов 14 мая принять дату инаугурации - 19 мая.

Неделей ранее, 4 мая сам Владимир Зеленский встречался в стенах парламента с лидерами депутатских фракций, где решалась дата инаугурации. В результате, выйдя из здания ВР, Зеленский заявил, что конкретных договоренностей нет, и все будет решено 14 мая.

Однако, 14 мая вопрос о дате инаугурации даже не стоял на повестке дня у спикера Рады Андрея Парубия. Регламентный комитет Верховной Рады, который должен был рассматривать этот вопрос в 9 часов утра, перенес его на 12:00, однако этот вопрос был перенесен во второй раз, на этот раз на среду, 15 мая.

Интересно, что 15 мая заседание комитетов назначено на вторую половину дня, это означает, что при всех необходимых условиях, дата инаугурации будет вынесена в сессионный зал не раньше четверга, 16 мая. Учитывая это, даже если депутаты захотят проголосовать за 19 мая, до него останется три дня, что будет мало для организации всех торжественных мероприятий.

Означает ли это, что парламент сознательно затягивает дату инаугурации, прикрываясь бюрократическими обстоятельствами, чтобы продемонстрировать новоизбранному президенту свое неповиновение - неизвестно, однако журналист АСПИ пообщался в кулуарах с депутатами и выяснил, что они думают по поводу даты инаугурации и роспуска состава парламента.

Представитель пропрезидентской партии "Блок Петра Порошенко" Алексей Гончаренко утверждает, что нет смысла распускать Раду преждевременно, поскольку реально работать данному составу Верховной Рады осталось 2 месяца, потому что в середине июля завершается сессия и уже осенью очередные выборы.

Но, по его собственным прогнозам, внеочередные выборы все же будут, поскольку команда избранного президента Владимира Зеленского хочет максимально воспользоваться высоким рейтингом, который у них сейчас есть.

К тому же, как утверждает Гончаренко, Зеленскому не обязательно привязываться к дате, потому что распустить парламент он сможет и после третьего июня (конечная дата, когда может быть проведена инаугурация - ред.), потому что ему достаточно будет получить решение или определение Киевского окружного админсуда.

Однако, Гончаренко добавляет, что они (БПП, - ред.) хотели бы скорее провести инаугурацию новоизбранного президента.

Оппозиционный депутат Александр Долженков утверждает, что "Оппозиционный блок" будет голосовать за любую дату инаугурации, которая будет согласована между парламентом и президентом. Дата инаугурации не принципиальна, но принципиальным является то, чтобы состав Верховной Рады распустился как можно раньше.

"Действующий состав Верховной Рады не имеет рейтинга доверия от населения. Но коалиция, которая олицетворяет власть, не имеет никакой поддержки в обществе", - утверждает Долженков.

Основания для роспуска есть и сам роспуск должен состояться как можно быстрее.

"Здесь логика простая, если у вас есть коалиция, то вам нечего бояться, и нечего переживать по поводу инаугурации, а если ее нет (коалиции - ред.), то выполняйте Конституцию", - отметил нардеп.

Что касается изменения избирательного законодательства, Долженков сказал только, что об этом ходят слухи среди депутатов. Он допускает возможность рассмотрения такого закона, но сомневается, что следующие очередные или внеочередные выборы в парламент будут проходить по новым правилам.

Однако отметил, что "Опоблок" будет поддерживать изменение избирательного законодательства и удивляется, почему действующая коалиция не приняла пока эти изменения. Поскольку Коалиционное соглашение предусматривало одним из основных пунктов именно изменение в избирательное законодательство.

Его однопартиец Евгений Мураев утверждает, что действующая власть не совсем понимает, что ей более выгодно, соответственно, это и является причиной того, почему данный закон активно обсуждается, но не голосуется.

"Конечно, цивилизованным путем являются выборы по открытым спискам и надо это принять", - резюмировал Мураев.

Народный депутат Виктор Чумак, который баллотировался по спискам партии УДАР, однако сейчас позиционирует себя как независимый депутат, утверждает, что первоочередной задачей является изменение избирательного законодательства.

Что касается даты инаугурации, ему лично не принципиально, по его словам, он поддерживает ту дату, которую предложил новоизбранный президент, то есть 19 мая.

Что касается роспуска Рады, он не видит причин срочно ее распускать, но он в любом случае в выигрыше.

"Если будет роспуск - мне выгодно, тогда я пойду в парламент по мажоритарному избирательному округу, если не будет роспуска - будем работать дальше", - говорит Виктор Чумак.

Стоит отметить, что юридических оснований для проведения любого действия, то ли роспуска парламента, то ли продолжения работы, больше чем достаточно.

Прежде всего это касается оснований роспуска парламента. Конституция четко говорит о том, что одной из причин возможного роспуска является отсутствие парламентской коалиции.

Собственно, опираясь на это говорят сторонники необходимости роспуска ВР.
Однако, коалиционное соглашение есть, хотя из него вышла часть депутатов еще в 2016 году, чем сделала коалицию недействительной. Но факт отсутствия большинства в коалиции юридически не подтверждает прекращение ее существования, для этого необходимо получить решение Конституционного суда, который должен признать факт отсутствия коалиции. Если такое решение будет, закон предусматривает 30 дней для формирования новой коалиции, если такая сформирована не будет, тогда можно говорить об отсутствии коалиции как юридически законченного факта, что и будет основанием для роспуска.

Читайте также: Роспуск парламента: ближайшее будущее или страшилка для взрослых?

Тем не менее, реалии политической жизни Украины в течение 28 лет независимости показывают, что любую норму закона можно использовать для политической целесообразности, вопрос лишь в том, на чьей стороне реальная власть.