Дело Омеляна: за что министра могут посадить

Что известно о громком деле и что грозит министру - разбиралось АСПИ.

В 8:40 утра 13 сентября сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины вручили подозрение министру инфраструктуры Владимиру Омеляну. Следствие выяснило, что официальные доходы министра не соответствуют его фактическим затратам. Так в тексте подозрения говорилось, что за 18 лет работы на государственной службе Емельян заработал 2,17 млн грн, но его расходы только за 2008-2015 годы составили не менее 3, 45 млн грн.

Кроме этого НАБУ утверждает, что в 2015 году Омелян приобрел внедорожник BMW X5 стоимостью около 1 млн грн, который не задекларировал.

АСПИ проанализировало декларации Владимира Омеляна за последние 3 года. Действительно в финансовой отчетности за 2015 и 2016 годы Омеляна отсутствуют данные о соответствующем авто. В 2015 году у министра вообще не было движимого имущества, а в 2016 году он приобрел автомобиль марки Volvo S80 за 149 тыс грн. Кстати, по версии НАБУ, сведения о стоимости Volvo в декларации Омеляна тоже недостоверны.

Интересно то, что информация о внедорожнике BMW X5 таки появилась в открытых источниках. Правда произошло это после того, как министру стало известно, что против него начато досудебное следствие. А задекларировала авто его супруга Светлана Бевза. В декларации от 27 марта 2018 Владимир Омелян отметил, что внедорожник является собственностью его брата Максима Омеляна, а сам министр имеет право пользования им только с 1 января 2017 года.
В пресс-службе НАБУ журналисту АСПИ подтвердили, что речь идет о том, что Омелян пользовался этим авто с 2015 года, но почему-то раньше не декларировал эти данные.

Руководитель общественной организации "Антикоррупционный штаб" Галина Янченко отмечает, что согласно действующему законодательству, лица, выполняющие функции государства или местного самоуправления, должны декларировать не только имущество, которым владеют, но и то, чем они пользуются.

"Похоже, что сотрудники НАБУ провели расследование тех активов, которыми де-факто пользуется министр инфраструктуры, а также подсчитали его расходы и незадекларированные активы и обнаружили существенные разногласия", - отметила в комментарии АСПИ Янченко.

Еще одним пунктом в подозрении НАБУ стал загородный дом с земельным участком, которым семья министра начала пользоваться с 2016 года. Согласно законодательству, Владимир Омелян должен был указать расходы на аренду дома в финансовом отчете за тот год, в котором он начал его арендовать. Однако информация о загородном доме появилась только в отчете за 2017 год. Согласно представленным данным, этим имуществом семья Омеляна начала пользоваться с 1 января 2017 года.

На своей странице в Facebook Омелян подтвердил, что начал пользоваться домом и земельным участком в середине декабря 2016 года. А также признал, что купил машину. А причиной объявления подозрения считает начало выборов. "По существу дела: по странному стечению обстоятельств, ее открыли сразу после моего визита в суд над Мартыненко. В течение полутора лет проверили все: почту, мессенджеры, обыскали, опросили всех знакомых, родственников, друзей. Искали сенсаций: дорогую недвижимость, значительные средства, оффшорные или любые компании, схемы, коррупцию. Убедились, что невозможно найти то, чего нет. Израсходовано кучу времени и средств налогоплательщиков с единственной целью - объявить подозрение первому министру. Объявили!", - написал Омелянян.

Однако, если за декларирование недостоверных данных, в соответствии с ст.366 УК, Владимиру Омеляну грозит максимум два года лишения свободы, то за незаконное обогащение министру грозит минимум 5 лет тюремного заключения с лишением права занимать должность на срок до трех лет.

Свидетельством незаконного обогащения служат данные о денежных активах должностного лица. В 2015 году Емельян задекларировал 90 тысяч долларов и 25 тысяч евро наличными. В пересчете, согласно тогдашнему курсу валют, это составляет 2,7 млн грн. Сумма значительно выше, чем заработок за все предыдущие 18 лет на службе.

Информацию о происхождении своего состояния глава Мининфраструктуры не прокомментировал. Однако, в своей заметке в Facebook он отметил, что ему не стыдно за свои действия.

"Мой вывод: если это самые большие "преступления", которые смогли мне инкриминировать за время моей работы министром, то мне не стыдно смотреть в глаза ни нашим гражданам, ни иностранным партнерам, ни руководству страны. Приветствую, выборы начались", - отметил министр.

Ранее в средствах массовой информации появлялись сообщения о причастности Владимира Омеляна к коррупционным схемам в "Укрзалізниці". Так министра обвиняли в лоббировании акционерного общества "Механика", которое занимается продажей оборудования для железнодорожных путей, при тендерах на закупку соответствующих деталей. Вроде, именно из-за невозможности влиять на тендерные закупки Омелян вел информационную войну против бывшего главы "Укрзалізниці" Войцеха Балчуна. 18 января 2017 премьер-министр Украины Владимир Гройсман на заседании правительства сообщил, что УЗ теперь подчиняется не Министерству инфраструктуры, а Кабмину. Однако в октябре 2017 Киевский апелляционный административный суд вернул ведомство Омеляну. Сразу после решения суда началось досудебное расследование относительно незаконного обогащения Владимира Омеляна.

Сегодня стало известно, что Специализированная антикоррупционная прокуратура будет просить суд назначить Омеляну залог в размере 5 млн гривен. Судебный процесс по избранию меры пресечения начнется завтра в 10:00.

"5 млн грн может быть достаточной суммой в этом случае. Другой вопрос, что суд может принять решение по той целесообразности, которую они могут видеть. Суд может ее уменьшить или наоборот запретить выход из-под залога. Хотя практика в последнее время показывает, что чиновников ТОП -уровня, которых подозревают в коррупционных правонарушениях, в основном, выпускают под залог или берут на поруки их коллеги по политическим партиям", - отметила Галина Янченко.

Владимир Омелян всегда позиционировал себя как политик европейского образца без коррупционного шлейфа. Поэтому возникает логичный вопрос: пойдет министр, находящийся в статусе подозреваемого, в отставку по собственному желанию до вынесения судом законного решения, как это делают во всех европейских странах или будет держаться за свое кресло, как и большинство украинских чиновников?