Романишин Владимир

Судья Одесского административного апелляционного суда

Семейное положение: Жена – Татьяна Петровна, дочь – Ольга.

Карьера: В официальных источниках есть информация о работе судьей с 2003 года, а в должности судьи Одесского апелляционного административного суда работает с 2010 года. Имеет право на занятие адвокатской деятельностью с 1997 года.

В 2017 году брал участие в конкурсе на занятие должностей судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда.

По результатам собеседования выбил из конкурса.

Результаты анонимного письменного тестирования - 64,5 баллов

Результаты практического задания - 67 баллов

Общий результат экзамена - 131,5 баллов

Декларации:

За 2017 год В. Романишин заработал 335 259 грн. (зарплата судьи). Также Владимир Леонидович является бенефициаром. По данным декларации на 27.03.2018, за 2017 – 2018гг. через "Охранную фирму Стражник" он выиграл на тендерах 567 700,85 грн.

Жена Татьяна заработала 17 127 грн на основном месте работы и 27 121 грн по совместительству. Доход от предпринимательства у Татьяны Петровны составил 1 495 060 грн.

В. Романишин является владельцем или совладельцем: четырех земельных участков в Хмельницке и в Хмельницкой обл. общей территории 3,1854 га.; двух гаражей в Хмельницком: 18 кв.м, 38,2 кв.м.; общей квартиры в Хмельницком, приобретенной в 2006 году общей площадью 125,2 кв.м.

В собственности жены, Татьяны Романишин находится: два гаража в Хмельницком: 30 кв.м, 18 кв.м.; три земельных участка в Хмельницкой области: 2,5 га., 2,5 га. (общая собственность), 1,577 га.: два дома в Хмельницкой обл.: 103,2 кв.м. и 37,4 кв.м (общая собственность); и квартиры в Хмельницком 49,3 кв.м (общая собственность).

Семья Романишиных также задекларировала наличные деньги: Владимир – 290 тыс грн, жена – 45 тыс у.е.

Сравнение бумажной декларации за 2014 и электронной декларации 2015 года указывает, что судья "забыл" указать в 14 году в декларации часть своего состояния указанных в декларации за 15 лет, а именно два земельных участка и два гаража у него лично, и еще одну квартиру, два жилых дома, три земельных участка и два гаража у его жены.

Скандалы и конфликты:

В апреле 2018 года по материалам одесского СБУ прокуратура возбудила уголовное производство по ч.3 ст.191 УК, в отношении начисления судье одесского апелляционного административного суда Владимиру Романишину заработной платы, в то время как он фактически не появляется на работе.

Следствием установлено, что на протяжении 2017 г. судья Романишин отсутствовал на рабочем месте 220 дней и все это время находился у себя на родине - в Хмельницком. Трудовую деятельность судья тем не мене вел, но так сказать удаленно – давая «в телефонном режиме» указания помощнику и секретарю, а по особо важным делам - принимал дома (в частном порядке) адвокатов и «посетителей». Однако зарплату, доплаты и премии за эти дни он получал исправно.

Помимо этого, у следствия есть данные, что при его отсутствии и за его подписью (!) принимались процессуальные решения (открытие производств и т.п.) по 122 судебным делам. В связи с чем у прокуратуры есть повод подозревать Романишина еще в одном не менее тяжком преступлении – принятие незаконных решений в интересах заинтересованных лиц.

Кроме того Романишина подозревают в не шуточных статьях - растрате бюджетных средств, а в действиях служебных лиц (его подчиненных и коллег) - признаки подделки служебных документов. Тем не менее, дело судьи Романишина расследуется вяло и в неофициальных разговоров со следствием, проскакивает намек на судебную солидарность.

К тому же выяснилось, что судья ОААС пользуется незадекларированным автомобилем BMW.

Несмотря на многочисленные жалобы (только за 2017 поступило 14 жалоб, две из которых находятся на рассмотрении Высшего совета правосудия) В. Романишин успешно проходит комиссии на профпригодность.

18 мая 2018 г. возле здания Высшей квалификационной комиссии судьей собрались активисты по случаю принятие решение ВККСУ по скандальному судье Одесского апелляционного суда Владимире Романишине. Активисты требовали привлечь Романишина к ответственности и взять его под арест.

По итогам заседания комисии было принято решение, что судья Романишин не соответсвует занимаемой должности.