"Дело Шеремета" изначально политическое, – адвокат обвиняемой Яны Дугарь

Шевченковский районный суд Киева 25 августа назначил рассмотрение по существу дела об убийстве журналиста Павла Шеремета на 4 сентября. Адвокат обвиняемой Яны Дугарь Николай Ореховский рассказал ASPI news, почему считает это дело политическим.

Напомним, что 12 декабря 2019 года состоялся резонансный брифинг, который посетил президент Украины Владимир Зеленский – событие было посвящено задержанию лиц, подозреваемых в причастности к убийству Павла Шеремета.

На следующий день, 13 декабря, военной медсестре Яне Дугарь и детскому кардиохирургу Юлии Кузьменко избрали меры пресечения, музыканту Андрею Антоненко меру пресечения избрали после полуночи 14 декабря. Кузьменко и Антоненко арестовали, Дугарь оставили под круглосуточным домашним арестом, который 24 января сменили на ночной домашний арест.

Фото: Facebook Юлии Кузьменко

25 мая Печерский райсуд Киева предоставил возможность освободить военную медсестру Яну Дугарь под залог в 168 тысяч гривен, которые в течение трех часов были собраны "группой поддержки" подозреваемой. Детский кардиохирург Юлия Кузьменко пробыла за решеткой восемь месяцев – 11 августа ей изменили меру пресечения на круглосуточный домашний арест. Музыкант Андрей Антоненко с 14 декабря 2019 года и до сих пор продолжает находиться под стражей.

Адвокат обвиняемой Яны Дугарь Николай Ореховский считает, что это дело изначально является политическим: "Первый, кто направил его в политическое русло, был президент, потому что он потребовал от министра внутренних дел Арсена Авакова показать ему до конца года результат в расследовании этого дела. Хотя президент должен знать, что министр внутренних дел не управляет органами досудебного расследования. Этим занимается следственное подразделение Национальной полиции. Поэтому требовать от министра результата было незаконным".

Фото: Facebook Дениса Ломанова

Ореховский предполагает, что решение отпустить Кузьменко под домашний арест, но оставить под стражей Антоненко, может быть связано с тем, что Кузьменко женщина и врач, хотя по факту у них аналогичные ситуации: "Надо отдать должное – во время изменения меры пресечения Кузьменко судьи поставили прокурору очень конкретный вопрос: "Какие у вас есть доказательства?" Он ответил, что есть заключение экспертизы. Они спросили: "Тот вывод – это условно достаточные доказательства? Каким образом он доказывает причастность Кузьменко? "Прокурор зачитал отрывок заключения. Судьи говорят: "Нет, господин прокурор, читайте до конца". Он дочитал до конца и вывод прозвучал так, что тех данных недостаточно для идентификации личности. Занавес, как говорят классики" .

Адвокат добавил, что при рассмотрении последней апелляции у Антоненко был тот же состав судей, что и у Кузьменко, но другой председательствующий, и почему-то во время заседания судьи не задали тот же вопрос. В то же время Ореховский убежден, что "дело Шеремета" имеет еще одну цель – дискредитировать украинских волонтеров, военных и патриотов: "Кто-то хочет показать миру и даже украинским избирателям, сторонникам пророссийских политических сил, а также тем, кто сомневается, чтобы уничтожить символы украинского сопротивления, борьбы за свою независимость. И те, кто ставят задачи достигать этих целей, явно действуют не в интересах Украины".

Ранее ASPI news писало, почему адвокаты Дугарь отказались принимать обвинительный акт.