Прорыв дамбы под Иркутском: специалист опроверг влияние осадков на катастрофу

Российский инженер – мостовик Игорь Батов озвучил свое мнение, относительно катастрофы на дамбе под Иркутском, в результате которой 14 человек погибли, 13 пропали без вести и тысячи человек остались без крова.

Интервью со специалистом привело "Радио Свобода" - "Сибирь.Реалии".

Данное интервью является некоторым разъяснение посту, опубликованному российским блогером Сергеем Симоновым, который заявил, что гибель людей произошла из-за наводнения, созданного не природой, а человеческими руками.

"Вы видели дожди по многочисленным кадрам из мест наводнения? Я вот даже маленького дождя не видел. Да и какими это должны были быть дожди, чтобы вода поднялась на 14 метров, когда до этого рекорд был 10 метров?",- вопрошает блогер в своей публикации.

Российский инженер – мостовик Игорь Батов в своем интервью первым делом отметил, что сумма ущерба, озвученная властями Иркутской области позорно занижена:

"Когда я смотрел новости о наводнении, глаз зацепился за цифры убытков, которые объявил губернатор Иркутской области, – 800 млн рублей. Но я же строитель, я видел эти кадры в интернете и ужасался: 28 затопленных населенных пунктов, 4100 пострадавших домов, многоэтажки, стоящие в воде по третий этаж. Даже на беглый взгляд это никак не 800 млн, а гораздо больше".

Как отметил Батов, его род деятельности обязывал изучать подробно все аспекты гидрологии.

После того, как эксперт изучил фото и видео, связанное с катастрофой на дамбе под Иркутском, а также метеорологические архивы данной области, он пришел к выводу, что наводнение было результатом "погони за длинным рублем", когда Братская ГЭС увеличивала объем выработки электроэнергии "чтобы обеспечить более дешевым электричеством своего главного потребителя – ОАО "РУСАЛ Братск", или БрАЗ".

"…смотрим архив "Гисметео": за предшествующие наводнению две недели было два дождливых дня с десятидневным перерывом между ними. Сколько должно выпасть дождя, чтобы вода поднялась на 14 метров? Совсем недавно было огромнейшее, страшное наводнение в Китае. Там в одном месте выпал 861 мм осадков, в другом – 600 с чем-то, и вода поднялась на два метра. Получается, что МЧС откровенно врет, ссылаясь на дожди и таяние саянских снегов".

Как отмечает эксперт, самым большим уровнем подъема воды в данном регионе, было зафиксировано в 1983 году "когда вода поднялась на 9,74 м (критический уровень – 7,0 м). Тогда проливные дожди шли неделю и выпало 3/4 годовой нормы осадков".

Как следует из размышлений Батова, на Иркутской ГЭС, чтобы получить большую выработку, нужно просто прогнать больше воды.

"Получается, что ради большей выработки на Братской ГЭС держали максимальную отметку воды в 402 метра. И когда добавилось совсем немного воды от дождей и таяния снега, которая ни на что не повлияла бы в нормальной ситуации, выше ГЭС началось наводнение. Нормальная ситуация – это вода на отметке в 392 метра, когда водохранилище безболезненно приняло бы всю дождевую воду. А сейчас принимать было некуда. И сбросить нельзя, потому что ниже Братской ГЭС – тысячи населенных пунктов", - отмечает инженер — мостовик.

"Что я вижу в итоге? Во-первых, это тупое инженерное решение, во-вторых, это решение, во главе которого стоят деньги. У нас в стране профессионализма становится все меньше и меньше, потому что на каждом управленческом уровне набираются люди определенной политической лояльности, а не профессионализма. Плюс, превалируют интересы бизнеса над интересами людей. Поэтому я сразу поверил в теорию по искусственно созданному наводнению: о последствиях никто не задумывался, гнали бабки", -сказал в заключение рассказа о своем видении трагедии под Иркутском инженер Игорь Батов.

Иркутская область

«Вести» 3 сентября 2008

«Дамба спасёт Тулун от наводнений на 100 лет» pic.twitter.com/QH4y2jB4wL

— Шаден (@ShadenFM) June 30, 2019