Митниця хоче "заблокувати" ввезення до України понад 1000 міжнародних брендів

Зокрема, українським користувачам не пришлють продукцію, яка була куплена в інтернет-магазинах таких компаній, як Аdidas, APPLE, ARISTON, Bacardi, BOSCH, BRIONI, Canon, CHANEL, CHLOE, Christian Dior, Coca-Cola, DOM PERIGNON, DOVE, EPSON, ESCADA, GIORGIO ARMANI, GIVENCHY, LEVI'S, HYUNDAI, JACK DANIEL'S, JAMESON, LEXUS, LG, MARLBORO, MEIZU, MERCEDES-BENZ, NIVEA, NOKIA, Panasonic, PHILIPS, PlayStation, PUMA, REXONA, SAMSUNG та багатьох інших.

Це відбувається на підставі переліку об'єктів інтелектуального права, включеного до митного реєстру.

Експерти кажуть, що подібний стан справ може призвести до того, що в магазинах піднімуться ціни, а покупки за кордоном стануть ризикованими.

Таким чином, бізнесу доведеться або піти «в підпіллі», або скорочувати асортимент.

Владислав Чечоткін, власник компанії Rozetka.ua написав на своїй сторінці в Фейсбук:

«Хто там проти раші? Тільки не держава Україна, яка повторило чергове ноу хау "старшого брата".

Відтепер митниця забороняє фізичним особам ввезення в Україну товарів права на торговельні марки, яких заявлені в митному реєстрі. Неофіційно митні інспектори кажуть, що це найсуворіше вказівку з Києва.

Для цікавих уточню, ноу хау з раші. Працює в раші і тепер в Україні.

Пам'ятайте скандал про 22 євро? Це була пробна куля. Тепер "бізнесмени" знайшли новий спосіб загнати покупців в стійло!

Ласкаво просимо в гетто для українців. Тепер шахраї вирішують що, у кого і за скільки купувати громадянам України ». В ЄС питання інтелектуальної власності на митниці регулюються Регламентом ЄС № 608/2013, який здійснює контроль над дотриманням прав інтелектуальної власності і також скасовує Регламент ЄС № 1383/2003.

Україна в рамках Плану заходів з імплементації Угоди про асоціацію повинна цей Регламент 608/2013 імплементувати. Це видно, наприклад, в пояснювальній записці до законопроекту №4614. Насправді 4614 є дуже поганою копією Регламенту 608/2013 і багато чого втратили. Або навмисно, або тільки в результаті поганих перекладів, не відомо.

Цікаво, що ЄС на митниці захищається від підробок, від товару, який був проведений з порушенням прав інтелектуальної власності або, наприклад, патенту. Якщо, наприклад, хтось за низьку ціну купив стоковий Adidas і він оригінальний (не підробка), то митниця ніяк не може перешкодити його ввозу. І товар можна ввозити та реалізовувати.

У самому Регламенті 608/2013 є абзац, який говорить, що паралельний ввезення і ввезення надпродукціі повинен бути виключений з поля дії цього Регламенту. Митниця не має ніяких повноважень перешкоджати ввезенню оригінального товару, який ввозиться на територію ЄС без згоди власника прав. Право інтелектуальної власності в ЄС вичерпано після введення на ринок даного товару в одному з членських держав.

Повернемося до посилок. Стаття 26 Регламенту говорить про знищення товару в посилках. Це можливо, якщо одночасно виконано ряд умов. Митниця повинна повідомити одержувача посилки про свій намір знищити товар протягом 24 годин від затримання посилки і одночасно йому пояснити свої права.

Якщо українська митниця хоче перевіряти всі посилки, то цікаво як вона це буде робити. У разі класичного ввезення це просто. Є якийсь брокер, якому можна повідомити про затримку партії. А в разі, коли посилок десятки тисяч, то митниця буде відкривати свій саll-centr? Нюансів дуже багато, але найважливіше, що в ЄС - це працює як захист добросовісних виробників від підробок. Це розумно і це треба. Але ніяк це не захист від конкуренції або від паралельного імпорту.

А в Україні, як відомо, все абсолютно по-іншому. Підробок повний ринок, підробки продаються в магазинах в центрі Києва і нікому не заважають. Але не дай Бог, щоб українці могли вільно купувати товар, де захочуть, там, де краще ціна, краще сервіс. Небезпека всіх цих імплементацій, так як під - наближення митного законодавства - можна заховати все що завгодно.

«Багато товарів в Україні в рази дорожче, ніж в інших країнах і пояснення тут - не податки, про які, захлинаючись, розповідають всякі ділки. Давайте порівняємо ціни в Україні і в розвинених країнах, а потім подивимося, чим пояснять таку різницю любителі вішати локшину, що товар там дешевше тому що податки. Різниця пов'язана з штучним обмеженням конкуренції в Україні», - пише Дмитро Чечоткін на своїй сторінці в ФБ.

Якщо розглядати реальні причини введення таких норм і не підозрювати нікого з високопосадовців у спробі лобіювати інтереси окремих компаній, то вийде, що подібні рішення походять не від економічних, а від політичних ініціативах наших недалекоглядних можновладців. Їм не вистачає компетенції і професійного досвіду, щоб прорахувати на крок вперед наслідки від прийняття подібних рішень, тому вони намагаються скопіювати європейські норми, так і не розібравшись до кінця в українських реаліях.